三、关于中国共产党红四军“七大”的研究问题
“七大”的情况是复杂的，研究这个历史问题，首要的一条是忠于史实，只有忠于史实，才能忠于真理。“如果从事实的全部总和，从事实的联系去掌握事实，那么，事实不仅是‘胜于雄辩’的东西，而且是证据确凿的东西”。忠于史实的最基本条件，就是要广泛地搜集材料，并认真地整理，仔细地鉴别，去粗取精，去伪存真，借以清洗出混乱了或已经被湮没的历史事实。“七大”现存的资料也不算少，有些还是当时的主要记录。我们的认识是否正确，主要应该研究这些资料。以历史资料来印证是比较准确的方法。因为“没有抽象的真理，真理是具体的”。
考察历史问题要把历史事件放在特定的历史条件下去分析，去认识。红四军的基础是大革命时期我党直接掌握的部队。大革命失败后，在党领导下，在极端艰难困苦中继续坚持革命事业。大多数干部，尤其是领导人，是有共产主义的理想和信仰，有伟大的革命抱负和一定的革命经验，中国革命的低潮把他们汇集到一起，为了共同的大目标而出生入死，艰苦奋斗。了解这一点就能弄清问题的性质，分清主流与支流。“七大”也有不少缺点。比如没有从政治上提出明确的指导方针，对党内错误思想的分析，几乎就事论事，对如何纠正错误思想，只提出了问题，而很少分析问题，更没有解决问题。对朱德、毛泽东的批评有不实事求是之处，过于重现象。组织处理有些简单、草率，毛泽东是中央指定的前委书记，被选掉了。后来，又批准毛去苏联留学兼养病休息，毛和江华等人就这样离开了红四军。尽管毛本人有要求，但应该考虑到他提要求时的复杂背景，两方面做工作，效果会好些。不过，这些缺点不能算作“七大”的主流。
中央在处理这个问题上就站得高。在听取了陈毅的汇报后，指出了前委及代表大会的错误，批评了朱德、毛泽东的缺点，明确要前委“纠正朱毛两同志的错误，要恢复朱毛两同志在群众中的信仰”。在谈到朱毛两同志仍留前委工作之后，中央还强调：“经过前委会议，朱毛两同志诚恳接受中央指示后，毛同志仍任前委书记，并须使红军全体同志了解并接受。”不久证明，这样更有利于红四军党和军队的建设。
“七大”达到了停止党内争论，增强团结，以便分兵发动群众，扩大苏区，并为打破敌人“会剿”作准备。真有“兄弟阋于墙，外御其侮”之概。此外，决议对两年来军队的自身建设和根据地的建设作出的总结，为中央“九月来信”的产生，提供了重要依据，使中央的指示建立在比较正确地反映客观实际的基础上。红四军党内争论的各种问题，不仅使四军的同志有一个思索提高的过程，也让中央领导人有一个思索和提高的机会。提出问题才能解决问题，所以在某种意义上说，“七大”为“九大”的召开创造了条件，“七大”之后的新前委率领红四军在闽西打破了闽粤赣三省敌人的“会剿”；攻下上杭城，使汀江两岸直到永定、龙岩之间红旗连成一片，成为当时全国最大的一块苏区。总之，完成了战略任务，达到了动机与效果的统一。
