演训中，炮车上的“编外”安全员接连遭遇尴尬，甚至操作手的失误也要归咎于他，这是为何？请看第74集团军某旅引导官兵树立正确的安全训练观系列报道——
多一人把关真能多一分安全吗
■梁 圣 罗周清 解放军报特约通讯员 黄 海
崔家堂绘西北戈壁滩上，一台远火炮车快速驶过，卷起阵阵尘烟。炮车内，第74集团军某旅下士蒋华蹲坐在车内的小平台上，随着颠簸的炮车左摇右晃。
为何只能蹲坐在小平台上？因为炮车编制没有安全员战位，作为“编外”安全员的他只能挤在车内一隅。“很多人觉得安全员是个‘美差’，但实际怎样，谁当谁知道。”对于自己的岗位，蒋华心里五味杂陈。
演练时，战友们都在自己战位上紧张忙碌着，只有蒋华在那“岿然不动”，虽说要监督大家的操作是否正确，但其实常常无事可做。看着其他战友都在各司其职，蒋华时常感觉自己是个“多余”的人，他说有时还会担心自己影响其他战友的操作。
蒋华的同年兵杨威就经历了这样的事。一次演练中，作为安全员的杨威觉得自己事不多，主动向班长请求协助实弹射击，想着多为班级出些力。班长不好拒绝他的好意，便答应了。
不承想，杨威不小心误触了一个按钮，虽然没有造成事故，但影响了其他战友操作，耽误了整个班的射击进程。事后，杨威十分自责：“我这安全员不仅没起到啥作用，反而给战友添乱了。”
同为安全员，二连三班中士蔡徐峰的遭遇更是尴尬。今年驻训开始后，旅里组织新上岗战士进行实弹射击。为了保证操作安全，老兵们被安排担任安全员在一旁保障，蔡徐峰就负责保障初次进行实弹射击的王坤。
射击开始后，王坤按照流程操作，将数据上传指挥所。但上传后，王坤发现数据有误需重新计算，等再次上传完成已经比规定时间晚了近4分钟，三班因此受到了批评。
事后进行复盘检讨，王坤在反思出现问题的原因时说道：“本以为有经验丰富的安全员在旁边看着，我出错会得到及时提醒，没想到他却一声不吭，结果导致我重新计算……”
听到王坤的这番话，蔡徐峰觉得十分委屈和不解：“作为安全员，我负责监督的是操作流程是否准确，怎么操作手的计算失误也怪到我头上来了呢？”
安全员的现实处境，也引起了该旅党委的关注，他们对安全员到底有没有必要设置进行了多次探讨，但大家的看法不尽相同。
该旅在炮车上设立安全员，是因为过去装备自动化程度低、安全系数不高，再加上年轻战士缺乏经验，出于安全操作考虑便设置了这一岗位。因此有人认为：“传统是需要继承的。如果贸然打破传统撤掉安全员，万一发生安全事故，后果难以承受。”
持反对意见的人则认为，新装备的安全性和自动化程度都大大提高，而且远火炮车本就没有安全员岗位，若再延续传统做法，只是多加一道不必要的“保险”而已。实际情况也证明，安全员的存在干扰了炮车编制内人员的正常操作，还经常成为操作手降低自我要求的诱因和借口。
围绕安全员是否应该设置，该旅的讨论仍在继续。据了解，目前该旅已经着手研究取消炮车安全员，并举一反三查纠训练中存在的不必要程序步骤。
安全训练，谨防“多此一举”
■胡 璞
为了保证训练安全，在炮车内设置一名安全员，这种做法可以理解。但装备编制本没有这个岗位，人为增加的做法却值得商榷。
对于训练安全工作，各单位常常寄希望于将责任分解，试图通过多一道程序就能多一道保险、多一人负责就能多一分安全，来防止杜绝安全问题的出现。事实上，这个逻辑有时是经不起仔细推敲和实践检验的。
因为冗余烦琐的程序、编外增设的岗位，有时并未起到预想的作用，反而将简单问题复杂化了，造成工作效率的降低、人员责任感的缺失和战斗力的损耗。就像上文提到的那样，安全员的存在甚至让操作手产生了依赖心理，成为他们推卸责任的借口，让安全员这一岗位丧失了最初设置的意义。
其实保证训练安全，说难也不难，需要各单位制订科学规范的操作流程，开展及时有效的安全教育，建立起完善的安全风险评估机制，做好安全检查和安全监管。同时每个岗位上的人员都要承担起自己的责任，树牢安全意识，掌握安全训练的本领，从源头上防范安全事故的发生。
