“萨德”与陆基“宙斯盾”，两个都要
本世纪初，美国曾对“宙斯盾”系统进行了升级改进，主要是将拦截弹由“标准”-2改为“标准”-3，技术上采用了矢量推力、动能杀伤、红外成像末端制导等一系列尖端技术，使反导能力大大提高。新一代的“宙斯盾”由自动化指控系统＋SPY-1多功能相控阵雷达＋“标准”-3拦截弹构成，SPY-1雷达主要起到探测目标和初始制导拦截弹的作用，最终拦截主要依靠“标准”-3拦截弹。美军大量的打靶试验证明，“标准”-3拦截弹不仅具有较强的拦截中、远程弹道导弹能力，甚至还具有拦截低轨卫星的潜能。
“标准”-3和“萨德”的作战性能有很大不同。前者有三个发动机，拦截距离可达500千米以上，“萨德”只有一级发动机。但其发射重量小，只有“标准”-3的一半，因此在近距离作战时灵活，有很好的机动性，拦截成功率更高。显然，“标准”-3适于拦截中远程弹道导弹，而“萨德”适于拦截中近程弹道导弹，二者的作战空域可以互补。所以美日都认为，未来的大系统中“萨德”和陆基“宙斯盾”一样都不可少。
另从技术指标来看，这二者的拦截高度都在150千米左右。不过“宙斯盾”的拦截距离可达500千米以上，远胜于“萨德”的200千米。所以在中远程拦截上，陆基“宙斯盾”可替代“萨德”。但“萨德”的一些独特能力，如极强的目标识别能力等，是“宙斯盾”所不及的。另外S波段的“宙斯盾”输出功率大，火力覆盖范围大。
从经济性上看，日本政府曾作过估算。1套陆基“宙斯盾”需花费大约800亿日元（约合49亿人民币），2套就能覆盖全日本，总经费约98亿人民币。而1套“萨德”系统约1250亿日元（约合76亿人民币），虽与“宙斯盾”差别不算大，但覆盖全日本需6套，共需456亿人民币。再则陆基“宙斯盾”和舰载“宙斯盾”，无论是结构、组成、操作、维修等方面基本一样，日本至今已有6艘“宙斯盾”舰，在技术上积累了丰富的经验。部署陆基“宙斯盾”后，其技术方面可以很快掌握要领，且二者备件可通用，大大节省了维修费用，而少花钱就容易在日本议会中被通过。
不过，以上是针对美军现役的“标准”-3的1A和1B版本而言，需要指出的是，从2006年起美日合作开发的2A版本至今已进行过多次实弹拦截试验，成功率较高，预计2018年将部署部队。这一改进型为了增加射程和拦截性能而大幅度加粗弹径，大幅度提高燃料携带量，从而提高拦截弹的飞行速度和飞行时间，使拦截高度达500千米，拥有较强的中远程导弹防御能力，对射程在5500千米之内的导弹具有很强的拦截能力，对射程超过5500千米的洲际导弹也具有一定的拦截能力，而这必将对东亚的战略安全和稳定起到负面作用。正因如此，中俄政府坚决反对美日在别人家大门口部署反导系统，对此我们必须高度警惕。
