如果这个属实的话，对川普不是好消息，因为这些年的人口结构变化，民主党的基本盘实际上绝对超过共和党的，民主党的基本盘是高知、新移民、黑人，政府人员，总之就是吃福利的，自由派的；共和党的基本盘是大富豪、军人、退伍军人，老牛仔的后代白人，道德保守的，要交税的。
由于民主党的基本选民低收入人群比较多，所以投票率一直是个问题。家里没有车，周二还要上班，等等，都不去投票了，
天气绝对会影响民主党的投票率，要是刮风下雨啥的，肯定拉低投票率。2004年大选我正好在俄亥俄代顿做访问学者，被一位美国同事带去给民主党拉票，挨个上门催票。正好赶上一场秋雨，淋得浑身湿透。那一年小布什大获全胜连任，我跑的那个选区也是红的。
说到投票率，必须说一个从2000年大选以来出现的现象，就是所谓的“分裂选举”的现象。以前的理论认为，选民的数量是正态分布的，就是说中间的选民最多，所以候选人都争着往中间靠拢，结果就是甲和乙看起来都差不多一个样。小布什的天才顾问卡尔·罗夫发现了这个问题，于是采取了相反的打法，就是走极端，想办法动员自己的基本盘。这样的选举策略比如是极端化，激进的，结果就会造成左右两边的分裂。所以，在已经开始的投票过程中，胜负取决于爱川普和恨川普的人出来投票的比例。
我估计爱希拉里的人不会很多，所以恨川普的人应该会比爱希拉里的人多，如果有相当比例的人恨川普，又不爱希拉里，可能就会把票投给第三党，如果这样，川普就赚了。
最后一点就是说说“邮件门”，我猜科米绝对是故意的，如果川普当选估计他至少也得升个司法部长干干。虽然昨天被叫停了，但是产生的效果就相当于“此地无银三百两”，只会加剧怀疑希拉里的人的怀疑。
再简单说一点这次大选反映出来的美国政治社会的变化。川普毫无疑问地代表了一场草根革命，其实革命的力量早就已经聚集起来了，那就是2010年中期选举崛起的“茶党”运动，川普的基本盘就是同一批人。
2011年还有另一场革命运动，就是“占领党”，民主党预选被希拉里干掉的桑德斯的基本盘就是他们。发起这两次运动的都是在全球化中失势的美国中低阶层，只不过一支意识形态偏左，一支偏右，没有整合在一起。
总体而言，这次大选后美国社会的分裂不可避免地会加剧，而且随着移民和人口结构的变化，美国会越来越不像美国。
美国之所以成为美国，是因为它的所谓“新边疆精神”，通过个人奋斗实现每个人的“美国梦”。而现在，这种气质正在衰退，越来越多的美国人开始依赖国家的福利。奥巴马八年的总体趋势就很明显。而一旦美国在国内发展中失去进取的精神，在国际上也会趋于收缩和孤立主义。
作者：余万里，察哈尔学会高级研究员、北京语言大学国别和区域研究所研究员；
本文来源：察哈尔学会
