回顾世界军事史，军兵种由单一走向多样、由独立走向合成，这是必然的发展趋势，谋求整体合力是军队建设的永恒课题。联合作战指挥体制是重中之重。面对改革中的深层次矛盾和问题，需要我们的思想观念有一个大的解放，勇于改变机械化战争的思维定势，树立信息化战争的思想观念；改变单一军种作战的思维定势，树立诸军兵种一体化联合作战的思想观念。

他山之石，可以攻玉。最近，我阅读了美军比尔·欧文斯上将的著作《揭开战争的迷雾》（解放军出版社），作者致力于预言新世纪最初十年及之后可能发生的情况。作者当时坦言，信息技术势必在军事领域触发一场革命，尽管这场军事革命在发展之初容易为世人所忽视。传统观念、作战模式、编制体制往往会掩盖新兴革命的真正效能。毕竟，这场革命仍然处于新生阶段，但与所有革命一样，技术所带来的巨大变动将彻底影响军队的所有编制体制，打破所有传统作战形式和军事观念。

阅读这本理论著作，我总能感受到一种反省的力量，这是确保美军持续革新的重要因素，似乎总有一批职业军人在为这支军队“仰望天空”，生怕其有一点点误入歧途。

在美军，欧文斯上将的经历可谓比较典型，他穿梭在军方、大学及企业之间，或许正是由于其复合的经历，加上美军强烈的创新文化，促使美军诞生了一大批著名的战略学者,他们在为这支军队“仰望天空”，把脉未来。比尔·欧文斯上将是在20世纪90年代力推美国围绕“系统集成”进行军事变革的重要人物，其在伊战后就对美国国防部的深层体系弊端展开了尖锐的批评。

在《揭开战争的迷雾》一书中，比尔·欧文斯发出了质问：“美国在伊拉克最后竟然陷入如此被动局面，原因何在？正当美国证券交易委员会这样的监管机构加大管理力度，大行问责，强调对债权人利益负责之时，我们对美国的作战部门却无类似的判断标准，原因何在？一方面是美国的防务开销尘嚣日上，另一方面是美元不断贬值，有人竟然对这种随意挥霍和美元崩溃之间的关系无动于衷，原因何在？过去十年间，我们一再强调新的全球危机即将到来并为之投资，但我们又得到了哪些回报？美国为这场战争军费已斥资数百亿，过去十年美军建设费用更是高达数千亿，如此大手笔背后的真正推手为何？谁该对此负责？又有谁该为现在这种混乱低效和浪费生命承担责任？”

欧文斯在书中引用了美国参议院军事委员会主席巴里·戈德华的话，以揭示美军军种文化的冲突。他说：“我很难过，三军不能把国家利益放在小山头利益之上。问题是双重的：第一，缺少真正的统一指挥；第二，需要联合作战时，美国三军之间不能充分合作，缺少真正的统一。在战局不利时，我们就不堪一击……”

阅读《揭开战争的迷雾》这本书最大的感受是，我们必须借鉴外军的有益成果，同时避免走外军已走过的弯路。当前，作战指挥战略性、联合性、时效性、专业性、精确性要求越来越高。要强化危机意识，紧跟世界新军事革命潮流，抓住和用好国防和军队改革这个历史性机遇，努力构建适应打赢信息化战争、能有效履行使命任务的联合作战指挥体系。

回顾世界军事史，军兵种由单一走向多样、由独立走向合成，这是必然的发展趋势，谋求整体合力是军队建设的永恒课题。联合作战指挥体制是重中之重。面对改革中的深层次矛盾和问题，需要我们的思想观念有一个大的解放，勇于改变机械化战争的思维定势，树立信息化战争的思想观念；改变单一军种作战的思维定势，树立诸军兵种一体化联合作战的思想观念。

俗话说，开卷有益。我们尤其要记住这本书中这样一句话：“新一代军官能否成功，国家能否成功，取决于这些军官能否更好地认识、更彻底地理解信息时代，取决于他们能否果断摆脱工业时代陈规俗套的束缚。”