战争永远是团迷雾。

长期以来，我们被这样一个战争命题所纠缠——人与武器哪个是战争胜负的决定因素？纷繁复杂的战争演变，使这一命题更增添了几分扑朔迷离。1808年，在连续四次击败强大的反法联盟军队后，拿破仑坚信：“战争的胜负，四分之三取决于精神因素，只有四分之一取决于实际力量的对比。”100多年后的1919年，英国人富勒则发出感慨：“只要找到合适的工具或武器，胜利就有了九成九的把握。”

长期革命战争中，我军之所以能够在“小米加步枪”的劣势物质基础上所向披靡，就在于广大官兵始终保持着“捐躯赴国难、视死忽如归”的血性胆气。无疑，英勇顽强的战斗精神，是我们这支人民军队的宝贵财富，但不是我们从胜利走向胜利的全部要素，更不是我们制胜未来战争一成不变的逻辑起点。我们不能忘却在朝鲜战场铸造的“谜一样的东方精神”，但也不能忽略对手依靠先进的武器能够顶住多倍于其兵力的进攻。

其实，恩格斯早已对这个问题作出了非常精辟的论述：“较完善的暴力工具即一般所说的武器的生产者，战胜较不完善的暴力工具的生产者：一句话，暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为基础的。”可见，按马克思主义战争观的理解，先进武器战胜落后武器本身就意味着先进生产力战胜落后生产力。所以“人是战争中的决定性因素”本身就已经完全包含了“武器是战争中的决定性因素”，因为先进的人必然掌握和使用着先进的生产力和军事技术、武器装备，而先进的军事技术、武器装备又从根本上决定了更高级的战争形态。

由此可见，人与武器是决定战争走向的交互双核，而绝不是对立两极。如果从系统矢量的角度来审视人与武器这两大内核，不难发现，它们的交互作用在四个象限内都会此发彼应。当两者皆赢呈现“钢多气多”的时候，战争就会上演一边倒的局势，就能以尽可能小的代价碾压对手。反之，“钢少气少”必然是毫无胜率，只能是丢盔弃甲，溃不成军。而只要是两者间相互掣肘时，战局就会极其胶着、惨烈，不仅要付出高昂的代价，而且难免会陷入师老兵疲的被动。因此，尽可能地打造人与武器的双赢，毫无例外地成为古今中外军队建军治军追求的目标，也为我们客观冷静地审视战争全景提供了新的视角。当前，战争形态演变又一次快速进入新的拐点，无人化战争渐行渐近，也许就在不久的将来，当“人不是人、机器不像机器”的“超级士兵”、人形机器人和一个真正的普通人，三者同时站在战场上拼杀，就更需要我们未雨绸缪，对战争法则进行重新思考和定义。