纯正基层风气，要大力纠治“微腐败”。但在抓“微腐败”之时，也要具体问题具体分析，决不能见风就是雨。

某位战士看到有人给连长“送礼”，遂以“微腐败”事件报告纪委。结果，纪委派人来查，调查了大半天，才知道并不是“微腐败”，而是战士帮忙代买的东西。事情虽然过去了，但给连长的形象威信却带来了一定的负面影响。

对这位战士的行为，笔者没有批评的意思。相反，他的出发点可能是好的，只是忽略了一个重要前提，那就是监督一定要以事实为依据，不能动不动就上纲上线。事实上，“微腐败”行为大都带有主观意愿，送的人抱有功利思想，收的人以捞取好处为目的，有的则是以权权交易为方式，以权谋私。去年，中央军委纪委专门下发官兵身边的“微腐败”和不正之风70条问题清单。对照这些清单纠治“微腐败”，就不会出现太多偏差。

“微腐败”人人可以喊打，但决不是什么都可以与之画等号。监督“微腐败”应坚决防止随意化、扩大化、极端化。“蔽于一曲，而暗于大理。”很多时候，眼见并不一定属实。《孔子家语》就记述了这样一则故事：孔子周游列国，被困陈、蔡之间，断粮七天。后来，子贡相机混出去买了一石米回来。颜回便马上开始煮饭。当饭快熟时，子贡发现颜回竟背向他们偷偷把一团饭急切地往嘴里塞。于是，他马上告诉了孔子。经过一番巧妙对话，孔子才得知颜回吃的其实是掉在饭里的灰。对此，孔子感叹：“所信者目也，而目犹不可信。”这充分说明，事物具有一定的复杂性。对事情有较准确的把握，有一定的事实依据，再作结论也不迟。

千万莫忘了，抓风气的目的是为了提振精神士气、纯洁战友感情。如果动不动就扣上“大帽子”，不加分析就妄下结论，到头来，不仅影响战友感情，还会极大削弱军心士气。因此，举报不能任意为之，一定要考虑是否出于公心，是否实事求是，是否有利于士气凝聚。否则，就是本末倒置，就是分散各级抓建基层的精力，就不是为战斗力服务，而是对战斗力的一种伤害。