●追求极致、做到完美，得出“最优解”，是个数学领域的极值概念。“最优解”是一个不断逼近的过程，很难达到最理想的状态。应该说在“可行解”的备选集合中找到一个令人满意的解是个现实的选择，因为实用的“满意解”是由战斗的特质属性所决定的。可以说，“最优解”指明了追求的方向，而“满意解”提出了务实的做法。

最佳决策、最强编成、最大杀伤、最低战损……面对关乎“死生之地、存亡之道”的“国之大事”，谁不想在这场生死博弈中追求极致、做到完美，交出最优答卷？然而“最优解”这个数学领域的极值概念，在复杂多变的战场上是否适用？套用一句“没有最好、只有更好”的经典广告语，就形象地说明了“最优解”只是一个不断逼近的过程，很难达到最理想的状态。那么，究竟要“优”到什么程度才能被接受，应该说在“可行解”的备选集合中找到一个令人满意的解是个现实的选择，因为实用的“满意解”往往胜过理论的“最优解”，这是由战斗的特质属性所决定的。

战斗的灰度属性，模糊了解题的必要条件。任何一次战斗都不可能完全具备各种条件，不可能有百分之百的把握；如果能有百分之七十左右的把握，就应该坚决地打、放手地打，这是我军通过战斗实践得出的宝贵经验。即使在信息化条件下的“透明”战场，想要完全拨开“战争的迷雾”也难以做到。比如，敌方的兵力部署、阵地构设和障碍体系等是客观存在的，可以通过多种侦察手段获取，但隐藏在表面之下的行动方法、主要作战方向和系统释能方式等深层次内容，则要在精熟敌方作战理论的基础上推导而出，考验的是指挥员因敌、因势、因情的战术解读能力，评价标准没有优秀与良好的定量差异，只有合理与不合理的区别，处于黑白之间不确定的灰度地段，因此在战斗中无法完全获取“最优解”的必要条件。

战斗的时敏属性，限制了解题的规定时间。战场波诡云谲，战局瞬息万变，战机稍纵即逝。一场战斗的准备时间可以很长，但真正实施起来，关键的时节却都以小时、分钟甚至秒来计算，留给指挥员的现场解题时间极为有限。前一时刻的“最优解”如不及时执行，延迟到下一时刻很有可能就变成了错误的结论。正是由于“解”的参数时刻变化，导致“解”的结论与时间相关，而不考虑时间效益一味追求“最优解”，也就意味着解题的步骤更多、计算更难、耗时更长，反而容易做无用功，直接影响战斗的成败。指挥员应强化时间观念，准确把握主要矛盾和矛盾的主要方面，梳理分析有效信息，避免湮没在海量情报数据中，善于筹划、敢于决策，要知道不完美的及时行动永远胜过完美的滞后行动。

战斗的全局属性，扩大了解题的考虑范畴。战斗行动是一个复杂的巨系统，存在着局部和全局的辩证关系。所有局部“最优解”的集合，并不等同于全局“最优解”，甚至有些局部“最优解”对于获取全局“最优解”还会起反作用，这也是在战斗中常讲以牺牲局部利益来保证全局利益的根本原因。指挥员在拟制战斗方案、定下战斗决心时应保持全局眼光，哪里要“取”，哪里该“舍”，心里要有杆秤，把局部解的选取放在全局的大背景下去衡量、去组合。如果事事、时时、处处都要得出“最优解”，既不符合现实条件，也不是正确的解题思路，甚至会陷入无法穷尽的死循环。“解”是好是坏的最终评判，还是要用整体战果来说话。

那么，“满意解”和“最优解”究竟如何选择？可以说，“最优解”指明了追求的方向，而“满意解”提出了务实的做法，二者相互交融、相互支撑、相互促进；从作战实践的角度讲，我们可以认为“满意解”就是“最优解”，这也为指挥员留出了更多匠心设计的创造空间，并深刻诠释了“运用之妙，存乎一心”指挥艺术性的丰富内涵。