战法创新是作战理论创新皇冠上一颗耀眼的明珠，对于引领转型建设、指导未来作战具有重要作用。战法须具有科学性、前瞻性、实用性。因此，创新与确立战法，既需要严谨的态度、也需要务实的方法，着眼各类各级作战行动的特殊性，进行个性化创新，才能增强战法的针对性与操作性，指引作战走向胜利。

区分不同层级归纳，凸显层次特色。战法是根据作战规律和客观条件所作的逻辑设计，各层次作战的武器装备、力量编成等客观条件不同，行动规律、方式方法等有很大不同，上一层次的战法可以指导下一层次作战，但绝不能照抄照搬，搞上下一般粗。一种战法既在联合作战上使用，又在各军种战役、合同（联合）战斗、分队战斗使用，显然不具有针对性。因此，应区分战争、战役、合同（联合）战斗、分队战斗等层级，着眼不同层级作战的客观条件和行动规律，创新提出相应的战法，才能增强指导性、针对性和适用性。如信息时代是基于信息系统体系作战，战役层面着眼力量编成、武器装备可以提出“体系破击战”战法，战斗层面则不能简单套用。

针对各类行动确立，形成领域特色。当前，不同作战样式、不同兵（军）种作战行动战法的提出还存在雷同套用等问题。这样的战法很难对各类作战行动、不同作战样式进行针对性指导。不同作战样式、不同作战行动之间具有较大的差异性和特殊性，如登陆战斗与山地战斗、夺控行动与防空行动等，打击对象、战场环境与行动方法等，具有较大区别。因此，创新战法时，应着眼于各类作战行动进行分类研究、分类提炼和归纳，形成各个领域独具特色、具有很强针对性的战法。如根据兵种属性、战斗能力不同，归纳不同兵种作战行动的战法，着眼不同的敌情、战场环境和行动方法等，总结与归纳不同作战样式自身的、特色鲜明的战法。

随着战争形态演变扬弃，不断注入时代特色。战法具有历史性，既是前人或今人做的关于过去战争经验的总结，也将随着科学技术、武器装备的发展而发展。不排除有些战法历久弥新，但这些战法内涵却应不断丰富和发展，明天的战争将不再重复昨日的模式，昨日的辉煌也克隆不出明天的胜利。因此，必须适应信息化武器装备的发展，着眼信息化条件下局部战争的特点和规律，在继承的基础上，总结归纳反映信息化战场特点的战法，使战法焕发出信息化作战的特色，才能真正迎接信息化战争的挑战。近年来美军总是随着战争的发展创新战法，其“快速决定性作战”白皮书就经历了3次大幅度修改，并对盛极一时的“基于效果作战”理论进行了扬弃。

立足我军实际创新，具有我军特色。西方军事强国在军事科技和军事理论方面研究探索为我们创新战法提供了时代借鉴。我军进行战法创新理应面向世界、准确把握潮流，积极吸取外军先进的理论成果。但并不是“外国人的月亮都比中国更圆”，撇开具体的国情、军情，简单套用外军作战理论，无异于削足适履。战法没有先进与落后之分，只有适用与不适用之别。战法创新须根植本国的军事实践，我军的军事传统和作战理论，适合我们的国情、军情，是我军发展壮大、克敌制胜的法宝，具有不可替代的优势和特色。因此，必须紧贴我军使命任务、武器装备、编制体制、军事传统的实际，消化外军有益理论的内涵实质，在融入与继承的结合中创新发展适宜我军“土壤”生长与运用的战法体系，才能真正指导我军未来作战。

立足简洁易懂提炼，体现表述特色。战法是对作战行动方法的主观设想与归纳，包含了人的主观意识，对战法的表述自然会体现主观色彩，反映不同的军事文化、语言文化特色。因此，在概括与归纳过程中，应紧紧把握简洁明了、可操作性强、易于传播等要求，在具体表述上可形式多样、别具一格。既可高度凝练、内涵丰富，如“体系破袭”等；也可工整对仗、易记宜用，如井冈山斗争时期我军提出的“敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追”；也可不拘一格、生动形象，如，解放战争期间我军运用的“关门打狗”“吃一个、夹一个、看一个”“猫盘老鼠”战法、抗美援朝期间提出的“零敲牛皮糖”等战法，诙谐易懂、可操作性强。