度者，事物的本质界限和平衡节点也。唯物辩证法认为，事物都是矛盾运动并随之发展变化的。在事物发展变化过程中，度的界限、度的节点无处不在，一旦超出这些界限和节点，事物就可能发生质的改变。要使客观事物的发展变化符合人们的主观意志和预期目标，就必须准确把握度的界限、顺应度的规律，使之始终在适当、适合、适应的节点和范围内恰到好处地运行。忽左忽右、忽上忽下，欲速不达、过犹不及，从一个极端走向另一个极端，都是不适度的表现，往往会造成难以想象的后果。唯物辩证法的这一基本原理，体现在现代战争实践之中，就是要善于把握作战指导和应用中的“度”。

善于把握“有人”与“无人”之度。随着科学技术的迅猛发展，人工智能等先进技术将被越来越广泛地应用于作战领域，智能化作战、智能化保障将成为未来作战的重要形态和重要样式，机器人、无人机、无人特战分队、无人保障模块等将会越来越多地出现在未来战场上。当人工智能在人机大战中击败数十名顶级围棋高手、在模拟空战中击败美国空军退役飞行员之后，人们对其创造的魔法式奇迹越来越惊叹不已，进而对“无人”胜“有人”的战果展开着越来越丰富的想象。毋庸置疑，“无人”作战是我们必须认真研究、开发和应用的优先方向和重要课题。然而，无论“无人”技术怎样发展，在可以预见的未来，人依然是开关整个作战机器的主要按钮，也依然是决定战争胜败的关键因素，也就必然是战场上的主角而不会退出战争舞台。即使是貌似能够战胜人脑的超级人工智能，归根结底也必须依靠人的智慧与技能来研发和操控，“智能化”决不等于“无人化”。因此，任何时候任何情况下都不能喧宾夺主、本末倒置，不能因为重视和强调“无人”技术及其在作战中的重要作用，就忽视和削弱了对人的作战思维能力、作战运筹能力和综合实战能力的锤炼提高。在平时训练和未来作战中，既要重视“无人”的研究和应用，又要注重“有人”的研训和实战，并科学区分二者之间的着力点和平衡点，从而实现“适度制胜”的目标。

善于把握“高端”与“常规”之度。为了适应现代战争的需要，运用高新技术武器装备并创新与之相匹配的作战理论、战术战法将显得越来越重要和紧迫。但是，从前些年发生的几场高技术局部战争看，一般技术的武器装备和传统的、常规的战术战法乃至“土办法”并没有在现代战场上完全遁形匿迹，有时还可以发挥高新技术武器装备及其战术战法所不能替代的作用和功效。越南战争中，美军“百舌鸟”反辐射导弹这一高技术武器初试锋芒、重创越军，但很快越军采取大幅度摇摆天线或紧急关机等极为普通的办法加以对抗而屡屡奏效，一度使美军损失严重。可以想见，诸如以“消耗战”对抗“闪电战”，以“人工传送”替补“信息传导”，以“后发制人”反制“先发制人”，以“守株待兔”对付“长驱直入”，也许在未来战场上依然可以发挥其独特的作用。这就要求我们在追求新思想、新理念、新战法的同时，不能忽视和摒弃传统的、常规的战术战法；在运用并非万能的“高新技术”尤其是当其遽然失效失败时，不要忘了采用一些仍起作用的“老装备”和“土办法”，做到“高”“常”结合、“新”“老”兼备，扬我之长、克敌之短，拾遗补漏、多管齐下。唯其如此，才能发挥优势、以弱胜强。

善于把握“出奇”与“守正”之度。孙子曰：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”出奇制胜，这是已为无数战争实践所证明了的一个真理。然而，这只是问题的一个方面。另一个方面，奇与正并不是一成不变的，而是可以相互转化的。在某种条件下，奇往往不奇，正亦每每不正。在某些情况下，奇用得多了，常常变成了正；正偶尔用一下，往往变成了奇。有时，反复用正，敌方反倒弄不清何奇何正而恰恰以正为奇或以奇为正，以致不敢贸然行动；有时，偶尔用正，对手可能不以为正而掉以轻心，反而会歪打正着，收到意外的效果。为此，要真正在未来战争中出奇制胜，必须正确认识“出奇”与“守正”的辩证关系，科学把握奇正之度。根据战场态势、作战进程以及各种情况和条件，巧妙运用奇正之术，时奇时正、亦奇亦正，此奇彼正、彼奇此正，正中有奇、奇中有正，二者灵活运用、相得益彰，从而真正做到出敌不意、出奇制胜。

总而言之，战争领域充满着辩证法，“度”的问题无处不在，战争制胜机理也饱含着辩证制胜原理。如何适度作战、以度制胜，这是一个充满魅力的永恒课题，值得我们认真研究、深入实践和不断发展。