哲人有言，这个世界上唯一不变的是变化。类似的，我们也可以说，在战争领域唯一的常态是反常态。

兵者，诡道也。粟裕大将说过，反常用兵，并非是违反战争的客观规律，恰恰是适应战争特殊规律的一种表现。从历史实践看，兵无常势、水无常形的战争属性，决定了领兵打仗者必须善于求新求变、常变常新，谁固守于一案、拘泥于一法，谁就难逃失败的下场；而出其不意、攻其不备的战争法则，则意味着“意外”永远都是战场的真实状态，某种程度讲没有超乎常人的意外发生，就不可能有战场上的奇迹出现。从现实情况看，有些同志之所以常常惊叹于战争的反常和不可思议，就在于他们的思维方式已经落后于战争进步的实际，未能看穿战争进步的门道。把战争的规则和真谛钻深悟透了，所谓的反常之法在战场上也就是再正常不过的了。

古今中外，关于反常用兵、反常施法的战例数不胜数。三国演义中描述过的就有不少故事，颇具代表性。刘备属下大将张飞给人的印象是鲁莽有余、精细不足。在进兵蜀地夺占巴郡之战中，敌将严颜只看到张飞粗鲁的“正面”，却忽视了他粗中有细的“背面”，结果中了张飞调虎离山之计。同样，诸葛亮的“空城计”之所以能吓退司马懿十五万大军，也是因为后者只了解诸葛亮“一生谨慎，从不弄险”的常态，没料到他在特殊情况下也有铤而走险的异常之举。反过来，“空城计”的成功，还在于诸葛亮对司马懿老谋深算、狡诈多疑的常态了如指掌。假若对手换成头脑简单的将领，诸葛亮恐怕绝不会采取此法。

需要指出的是，反常用兵只是一种作战方式和用兵的表现形式,其根本目的是要达成作战意图、夺取作战胜利，否则用兵之法无论多反常也没有实际意义。同样是违反常规的背水列阵，同样想“置之死地而后生”，结果韩信一战封神，马谡却兵败身亡。这从一个侧面提示我们，即便是一个违反常理或军事常规的非常之举，如果用错了地方和时节，其结果无疑东施效颦，甚至会自掘坟墓；相反，一个以往熟视无睹的计谋，面对一向狐疑而又奸诈的对手，却有可能大大出乎其意料之外，收到奇效，正所谓“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”。所以，有时候衡量一个智谋韬略高超与否，不在你说得有多好，关键要看这个韬略是否在恰当的时机和场合用在了恰当的对象身上、发挥出应有的效力来。

古人讲：战不过攻守，术不过奇正，形不过虚实。而彼此转换之妙，常常在某些场合使战役战斗的局部与整体、现象与本质、正常与反常发生颠倒和扭曲。有时反常可能以常态的形式出现，寓杀机于不动声色之中；有时常态则需借助反常来掩护，击敌于意料之外。抗美援朝战争中，我志愿军某部奉命向三所里穿插。几十架敌机在上空盘旋，搜寻志愿军踪迹。面对空中威胁，我军不但没有躲避，反而剥去伪装，大摇大摆地沿公路疾进。这一反常之举大出敌人意料，结果错把我军当成南朝鲜军，一路上“安全护送”不说，还“殷勤”地通知三所里守军，为我军准备了大量的慰问品。待敌人醒悟过来，我军已胜利完成了任务。

现实中一些人一谈起反常用兵来，总设想能来个“声东击西”“瞒天过海”“背水一战”般的神奇大手笔，时常让人感到心里发虚。原因无它，就在于他们往往以奇说奇、就奇论奇，殊不知用奇与用正是一体两面、紧密相联的，不知用正，焉能用奇？古今中外那些反常制胜的传奇战例，很多就是在常法、常理、常规基础上的灵光一闪、因地制宜、灵活变通取得的。须知，知常才能反常，反常则必先知常。