第07版:军事论坛 PDF版下载

解放军报客户端

兵在掌上阅 亮剑弹指间

“有效”中暗含着“失效”


■张西成

●当一支部队对某种作战理论有了驾轻就熟之感时,如果固步自封,不对其适时进行创新发展,往往也就种下了失败的因子

战争是残酷的,胜利的背后往往浸染着鲜血和牺牲。战争的生死对抗特性,决定了一种作战理论的成效往往不是自己说了算,而是敌方说了算、战场说了算。某一作战理论或武器装备一旦引起了敌方的关注,也就预示着对手会采取各种手段消解它的效用。从这个意义上讲,一种成功的作战理论何时开始消亡?其实恰恰正是它被证明有效时开始的,亦即“有效”中暗含着“失效”。

一般认为,作战理论越完美就越有效力,越成熟就越能发挥效能,其实不然。曾因提出耗散结构理论而著称的物理学家普利高津说过:成熟是有序走向无序的开端,是熵增到了不能注入负熵流的状态,就像熟透了的桃子很快就要烂掉一样。事实也证明,军事理论一旦趋于成熟,往往会陷入自我循环、逻辑自洽的状态。第二次世界大战中,最出名的军事理论恐怕非德军的“闪击战”莫属了。德军依靠这一理论先后闪击波兰、比利时、法国等国,可谓成效惊人。但当他们把“闪击战”应用于苏德战场时,却没有收到想象中的效果。对于德军的失利,固然有多方面的原因,但没有针对对手的国情适时调整、发展作战指导理论是其中的一个重要原因。正如一位军事理论家所说,一个用心的对手会对一成不变的战略方法予以迎头痛击。德军自1939年以后的几年里,在战术理念和作战方式上显得极其欠缺弹性,这就意味着苏联人或者是英国人虽然吃尽了苦头,但终究学会了如何妥善对付它。

战争历来是不打不相识,有时候越打越相似,有时候则越打越相克。就像武器装备发展史上,克尼格雷茨之战结束后不足4年,法国就像普鲁士一样拥有了撞针枪;英国“无畏”级战列舰下水3年后,德国就拥有了同类型的战舰。原子弹首次应用于实战后4年,苏联就同美国一样拥有了原子弹。1946年第一台计算机研制出来之后,短短几十年的工夫,计算机系统及网络几乎风靡世界的各个角落。可以说,世界上几乎没有任何创新技术能够被一个国家长期独占,当一种战术或技术有效并被世人竞相使用时,针对它的反制措施很快也将产生,其离失效也就不远了;当一支部队对某种作战理论有了驾轻就熟之感时,如果固步自封,不对其适时进行创新发展,往往也就种下了失败的因子。

当今时代,新技术新装备日新月异,战争形态加速演进,作战理论“保鲜期”越来越短。在这种情况下,一支军队要想保持持久的战斗力,就必须在作战理论即将成熟、效力未减之时,主动自觉地跳出来去开辟新的路径、新的领域,在新的方向、新的维度上勇敢地担当起第一名的角色,创造新的奇迹。然而,这是一个艰难而又痛苦的抉择。人们通常的疑问是,既然这种作战理论方法依然有效,为什么非要改弦更张?在没有证明其失效之前,为什么就不能继续使用?其实只要站在对手角度来思考,疑问便迎刃而解。试想你的作战理论及战术已对敌造成致命伤害,敌人必将有所反制,此时若还不寻求改变,则必将遭遇失败!

古人云:“人无远虑,必有近忧”“若无新变,不能代雄”。在军事变革大潮中,没有永立潮头的宠儿,安于现状者必将失去未来。面对信息化智能化战争的挑战,我们唯有以强烈的使命意识、忧患意识推进转型,努力超越自己,在最擅长的领域里突破自我,不断谋求作战理论的浴火重生及方法手段的脱胎换骨,才是未来战争的制胜之道。

您的IE浏览器版本太低,请升级至IE8及以上版本或安装webkit内核浏览器。