子报子刊军事记者2016年第1期传媒关注

本刊编委会

主 任 李秀宝

副主任 孙继炼

编 委

雷 雨 张海平 陈广照

林乘东 李 鑫 夏洪青

张 锋 郑蜀炎 朱金平

本刊顾问

程曼丽 陈昌凤 蔡 雯

李良荣 唐水福 曹 智

李 真 濮端华 钟志刚

张长春 刘金来 杨庆春

杨 敏 唐秀颖

总 编 辑 张 锋

副 总 编 郑蜀炎

主  编 朱金平

副 主 编 吕俊平

美  编 苏 鹏

本期值班 朱金平

编辑 《军事记者》编辑部

出版 长征出版社

印刷 解放军报社印刷厂

总发行处 北京报刊发行局

国内统一刊号 CN11-4467/G2

国际标准连续出版物号ISSN1002-4468

国外发行代号 M6261

本刊代号 82-204

订购处 全国各邮局

出版日期 每月15日

每期定价 12.00元

本刊地址 北京市阜外大街34号

本刊电话 010-66720796

邮政编码 100832

电子邮箱 jfjbjsjz@163.com

“网络抹黑现象”探析与规制

作者:■徐旭伟

随着经济和技术的发展,互联网进一步发展普及。截至2015年6月,互联网普及率为48.8%,我国网民总数已达6.68亿人。报告数据显示,中国手机网民规模达5.94亿,较2014年底增加3679万人。中国网民通过台式电脑和笔记本电脑接入互联网比例分别为68.4%和42.5%;网民中使用手机上网人群占比由2014年底的85.8%提升至88.9%。我国已进入数字化和信息化时代。互联网技术的发展普及给我们生活带来便利的同时,也带来一系列问题。

在这样一个“人人都有麦克风”的时代,每个人都可以发声。这毫无疑问是公民享受言论自由权利的体现,但就如一些网民所称,“眼下中国的网络舆论环境不是没有自由,是自由没有底线”。在缺乏相对完善的法律监管的条件下,人们行使言论自由权利容易过度,网络抹黑现象就是具体体现。网络传播其自身传播速度快、涉及范围广、参与人员多、互动性强等特点又使网络抹黑能够得以迅速传播,在短时期内带来不良影响,进而引起社会骚动。

网络抹黑现象探析

很多人把批评与抹黑混淆,认为查找问题、揭露问题、把问题捅到媒体上就是抹黑。从语义上看,两者间的界限很清楚,即看说的是不是事实。如果以事实为依据,就是正当的批评;如果缺乏事实依据,拿不存在的事实去攻击,那就是抹黑。顾名思义,抹黑就是颠倒黑白,刻意“批评”。

互联网抹黑现象是近年来一个不可忽视的严重问题,它不仅严重侵害公民的切身利益,严重扰乱网络公共秩序,更直接危害社会稳定、国家安全等。近几年来网络抹黑现象主要涉及以下几个方面的内容:

抹黑英雄人物。近段时期,在网络上污蔑革命领袖、丑化英雄人物竟成为时髦,一些反面人物甚至是板上钉钉的汉奸卖国贼反而成为吹捧对象。几乎没有一个中国的正面偶像可以逃过网络水军的抹黑。

2013年底,自诩“解读历史、传播真理”的认证账号发布了一条关于“狼牙山五壮士”的微博:“狼牙山五壮士实际上是几个土八路,当年逃到狼牙山一带后,用手中的枪欺压当地村民,致当地村民不满……”抵抗外敌英勇抗战的英雄被抹黑描绘成欺压当地村民的土匪。

又如:上甘岭战役中牺牲的烈士黄继光也遭受质疑,有人论证英雄的事迹是官方记者杜撰,更有人戏谑黄继光脑子有问题。除了上述英雄人物,不管是乐于助人、甘于奉献的雷锋;还是甘于清贫、无私奉献的焦裕禄;抑或是视死如归、大义凛然的董存瑞都不同程度地被恶搞、丑化并加以抹黑。

抹黑我国我军形象。西方大国在全球信息流通中一直处于霸主地位,一直掌控着网络媒体的控制权、舆论上的主导权和制信息权。西方国家抹黑我国我军形象的事件屡见不鲜,如2015年我国国防支出增幅为10.1%,国防预算增幅为5年来最低,罗援少将表示我国军费预算增长合情合理。但在这一消息披露后,许多西方媒体包括日媒将焦点放到“中国军费连续近两位数增长”上,主观臆断我国军费用处,大肆宣扬“中国威胁论”,抹黑中国国际形象。

商业竞争相互抹黑。消费者越青睐的公司,同行越是要下黑手。近期,网上骂人、竞争对手在网上抹黑对方的现象日益普遍。对企业而言,网络抹黑伤害到企业经营多年的形象,可能导致客户大量流失。如何应对网上抹黑,成了企业最头疼的问题之一。

互联网的急速发展催生了网络公关公司,他们为企业提供品牌炒作、产品营销、口碑维护、危机公关等服务,同时也按客户指令进行密集发帖,诋毁、诽谤、抹黑竞争对手,损害其形象,使其无法正常运营。网上漫骂攻击杀伤力大,网络抹黑成了企业最头疼的问题之一。

网络抹黑现象探源

国家监管不足,法律法规不完善。互联网自身所具有的匿名性、便捷性等特点很好地契合了网友情绪宣泄的需要。同时,我国对网络传播的监管力度不大,对网络抹黑者处罚不严也是近年来网络抹黑现象泛滥的重要原因。而且,关于惩治网络恶意抹黑的法律法规尚不完善,使网络抹黑者有恃无恐。

改革处于深水期,意识形态混乱。我国全面深化改革战略正稳步推进,改革已经到了攻坚区、深水区,矛盾多发易发。随着互联网的发展,公民对知情权、话语权、言论自由权要求更高,网络成为公众宣泄情绪、表达诉求的一种方便快捷的手段和渠道,同时网络信息传播的匿名性、碎片化、传播快等特点,使网络抹黑有其生存的空间。

追求眼前效益,不法利益驱动。在市场经济环境下,一些媒体或记者为了追逐利益丧失职业道德、丢掉了最基本职业操守。媒体行业竞争日益激烈,为片面追求更高的点击率、收视率、阅读率而不惜牺牲新闻真实性,故意发布或者转发抹黑报道去追求所谓轰动效应,以达到吸引受众眼球、谋取单位私利等目的。

西方敌对势力的意识形态渗透。世界信息传播秩序始终处于不平衡的状态,西方国家在传播技术、传播手段方面相对我国更有优势。近年来,西方国家凭借其在各种新闻媒体资源上的资本、科技优势,利用其掌握的国际传播话语权大肆对我国进行思想文化渗透,进行意识形态斗争,片面报道抹黑我国政府和军队形象。

网络抹黑带来的危害

冲击公众传统认知,影响正确价值观形成。网络抹黑直接攻击人们早已认同的革命英雄,会造成公众价值观发生偏离甚至颠覆。特别是对于处于世界观、价值观正在形成的未成年人来说,抹黑英雄人物和我国我军形象容易使其养成错误意识,进而危害到个人、社会乃至整个国家的长期发展。

丧失公众信任,危害媒体公信力。网络抹黑的传播主体多样化,不光只有匿名网友和外国媒体。作为媒体发布和转发相关抹黑言论易给自身带来不良影响,将丧失公众信任,丧失在市场中的竞争优势和地位,损害媒体公信力。

损害政府形象,影响社会稳定。网络抹黑经常直接涉及政府和军队,这样的言论将直接危害他们的公共形象,造成社会混乱。此外,我国的媒体一定程度上来说仍是政府的“喉舌”,由媒体发出或者转发的抹黑言论,实质上就是在损害我国政府形象。

如何治理网络抹黑现象

完善法律法规,加强行政监管。十八大以来我国提出全面推进依法治国基本方略,法治时代,大力倡导依法治国。网络社会虽然虚拟,但绝不会成为也不可能成为“法外之地”。网络抹黑涉及范围广,单靠传媒业的自律很难达到预防网络抹黑和肃清网络抹黑消极影响的目标。只有对故意抹黑者依法追责,才能打造一个风清气正的网络环境,社会也才能得以健康发展。

目前,我国关于网络安全等相关问题的法律法规还不够健全和完善。治理网络抹黑需要进一步建立健全法律法规,加大网络监管和执法力度,对网络抹黑的打击不能仅局限于行政处罚。在区分网络抹黑带来的社会危害性的基础上,应加大对网络抹黑的刑事打击力度。从严治理网络抹黑现象,从严惩治网络抹黑者不仅是法治社会促进网络文明的重要保障,也是人民群众的呼唤和期盼。对于网络上的违法行为,相关部门需引起重视,各司其职。如商业领域中,某些企业通过网络抹黑竞争对手,对此公检法部门应该严惩不贷,形成威慑力。

加强媒介自律,主动发声压制。治理网络抹黑,传媒从业者应当加强媒介自律,以更高的要求和标准来审视自己的网络言论,提高专业水平和把关能力,借鉴西方新闻媒体操作层面的一些做法,不断加强自律意识,确保不被利用。主流媒体应当敢于发声、及时发声,和网络抹黑现象作斗争。

当网络抹黑事件发生时,主流媒体应积极予以反击,在第一时间告诉群众事实真相,减轻网络抹黑的不良影响。官方媒体、主流媒体应利用微博、微信、手机新闻客户端等新媒体手段提高新闻发布活跃度,使信息公开更加彻底;同时应当加快对网络抹黑事件的反应速度,利用移动互联网手段及时作出回应。

提高公众媒介素养,自觉抵制网络抹黑。在这样一个信息泛滥的时代,作为公众而言,应该提高对信息的鉴别能力。网友在炫耀“恶搞”功力,或发泄个人情绪时,必须顾及其所带来的不良社会影响。首先,公众应加强基本知识的学习,对网络信息增加理性认识,自觉抵制网络抹黑现象,对相关内容做到不转发不传播,提升自身辨别是非的能力。

其次,公众应不断提高媒介素养,充分了解、掌握和运用新媒体,提高鉴别真假和筛选有用信息的能力。通过自身学习,不断提高对网络抹黑的免疫力。

再次,公民要正确认识网络抹黑现象,网络不是侵权者的“避风港”,也不是法律的“盲区”,当自身利益受损,应主动拿起法律武器捍卫自己的合法权益。

治理网络抹黑需各方积极作为,政府加强监管,媒介从业者对信息加以把关,公众不盲目传播,才能逐步减少直至消除网络抹黑乱象。

(作者系解放军南京政治学院新闻系硕士研究生)