彭团：
感谢杨司负责任的点评。在这里特别感谢一下中国艺术家协会对我们这个戏的大力支持，我们的主办单位是中国艺术家协会，感谢张显书记。
中国电视艺术家协会分党组书记张显：
刚才几位专家都谈了对于电视剧本的意见，实际上开拍之前反复请一些专家来论证，对于以后的拍摄是有好处的，避免拍出雷剧神剧。我们经常开一些电视剧的研讨会，在开电视剧研讨会时就会发现有很多剧确实有缺憾，因为拍完就没有办法弥补了，如果拍之前能请专家反复论证，对创作者来讲是一件好事，这也是今天开这个会的初衷。
刚才专家们都谈到了，从题材上来说，这个题材是很有意义的，很重大。从情节上，应该说也是环环相扣，比较吸引人心。从角色设计上也都还合理。那我们开剧无非就是一个历史逻辑，一个故事发展逻辑，一个人物自身和故事的逻辑。历史逻辑，它是不是在我们过去的历史中或者现实中发生，这是我们要把握的第一个，很显然，这个剧维和是存在的。从思维逻辑，人的思维在幻想的范围内，是不是人只能达到极限？从这点来讲，这个剧都是可以成立的。
我看了41集，我没有看完，我从上个礼拜四看，看了一白天加一晚上，我睡不着了，故事确实很吸引人，但是第二天血压就180，上医院了。看的过程中不断涌现一个问题，这么好的故事，和联合国的维和三原则是不是冲突？这个恐怕确实需要把握，除了外交部和维和办把握，也要听听维和官兵，就是现实中可不可以这样做？要考虑这样几个因素，这对将来的拍摄有好处。
剧情很吸引人，看到41集很吸引人，看到41集我才知道有一个铀矿。我还在想这样一个不毛之地，作为观者，为什么要去维和？要解决这个问题。中国人为什么要跑非洲去维和？虽然是在联合国的旗帜下，我们还是要给观众一个交待，要通过剧情来交待。第二，这些所作所为是不是在政策允许范围内。从现在来看就是防守原则，就是剧情很饱满，如果脱开政策的限制，我觉得这个剧没有问题，有很多需要政策把握的东西，可能需要有关部门把握一下。
也有几点不满足的地方，我觉得在人物设置上，比如说聂风，在人物小传里讲到武功高强，不按牌理出牌。但是有几个细节，他容易激动，这种激动是鲁莽。比如说把记者的摄像机摔了，这个太鲁莽，能不能换个方式，具体什么方式你们再想一下，比如说能不能把卡拿掉。还有就是他跟白人发生冲突，最后他的战友拽他，这些东西都不是表现他有谋的。
还有就是对联合国的2号官员，写的是联合国的腐败官员，这个恐怕也有问题，也会引起争议，因为联合国也是跟我们一样，也是经过政审的，不是随便找个人就来联合国的，那能不能也换一种方式，虽然他站到那边，是不是他受到斜坡或者生命受到威胁，不得不妥协，不得不合作，这样一种方式可能合理性更好一点。希望这部剧在修改之后能够拍摄，还是一部好剧。
彭团：
我们觉得今天这个座谈会开得是成功的，成功在于各位专家对于我们这个剧本基于认真的、负责任的、审慎的讲评和提出的宝贵意见，对于这些意见我们都做了认真记录，我们也一定会认真梳理总结大家提出来的每一个宝贵建议，进一步进行消化，对剧本进行打磨、改进和提高我们剧本的艺术质量。
我们电视艺术中心是一个年轻的团队，是一个充满朝气的团队，他们对部队的影视艺术充满了情感，也愿意为我们的军旅题材这个百花原地创作出更多更好的作品，同时也希望持续得到各位专家给予的关心、帮助和指导。
再过几天就是农历春节了，提前给各位拜年，祝福在座的各位专家和家人新春快乐、幸福安康。
今天研讨会到此结束。
【陆军政治工作部文工团 丁猛 讯】
