电视艺术家协会副主席李京盛：
刚才听了主持人关于这部剧的一些情况介绍以后，对这部剧又有了更深的了解。首先这确实是一个非常值得用影视艺术的方式来书写的题材，无论是要塑造中国当代维和军人的形象，这样一个崇高的价值主题出发，还是从维和官兵的工作、生活状态，普通人急于了解的新鲜度的角度，都有价值。制作方提出要打造成既有市场价值、思想价值和艺术价值的作品，我觉得这个愿望在这个题材当中如果把握好了是可以得到有机统一的。影视据当中倡导的英雄主义、爱国主义、奉献精神，作为核心价值观，这些应该是文艺作品的灵魂，但是一定要找到好的故事载体，这是当前影视剧创作中比较难的一件事情。因为任何思想、任何价值作为文艺书写和文艺表达的时候，没有故事、没有人物，那就很容易口号化、标语化或者简单地宣传化。但是中国的影视年产量非常大，各种文艺形式非常多，大家有特别苦于在题材寻找上，找到一个好的题材是不容易的。维和这件事情应该说具备对它进行影视开掘的力度、深度、市场吸引力和这个题材本应包含的精神价值。
读了这个本子以后，我觉得它给我们提供了很多，首先是新鲜的人物和新鲜的故事。中国这些年来十几支维和部队，新闻宣传报道也有，但是真实是什么样的，观众是不了解的，我们通过本子也是艺术化了的中国维和军人的故事。我觉得目前这个本子基本上还是成熟的，包含了我们对这个题材和创作的立意所有追求呈现也是达到的，它有非常完整的故事讲述、鲜明的人物性格，也有今天和平年代的人看到就在我们身边，就在同时代的一些年轻人，他们为了国家、为了民族、为了和平能够作出的这些一般人做不到的行为、选择。
总体上来讲，我觉得这个本子进一步打磨的话，我提两点建议，因为人物设计、故事情节这些我们都不能太武断地来讲哪里好、哪里不好，编剧和主创人员有自己很成熟的构想。另外，个人在对艺术表达上的见解也是个人的艺术理解力的高低。
第一，刚才编剧讲到精彩度和真实度的问题，这个作品追求的在影视剧中的偶像气质和现实生活中的当代军人的本质，这两个之间能够有更加有机的融合，这算是一个建议，也算是一个要求。这个剧虽然是写实的，但也有它的类型追求，当代军人的英武、帅气，包括武功高强，以及具有崇高的人生价值，成为时代青年偶像，这些是必备条件。但是中国军人的本质、中国维和行为所要向世界展现的东西肯定不是偶像化的这一面，这是经过艺术加工、艺术表达之后的。在这两者上如果处理不好，会使这个剧把真实世界过度虚拟化了，真实任务由于类型追求偶像化以后让他失真，这一点不好。当然剧中的这些人物确实各个都是年轻帅气、武功高强，片子播出以后，让更多人有崇拜，这是我们要追求的效果，但一定要把握两者的关系。中国军人的本质一定不是美国大兵的那种本质，也不是《太阳的后裔》注入过多那种时代情感、时尚元素的东西。所以我就提这么一个建议，偶像化、精彩度、时尚元素、吸引力这些赋予当代军人形象的时候，二者要注意中国军人的本质和偶像气质，要做好水乳交融的艺术表达，使它既不失真，又不失吸引力。过度偶像化会失真的，如果没有精彩度也会失去吸引力，这一点在我们的本子上，有些桥段，有些人物形象，比如说过于高冷的面孔和举动，有的时候我们觉得跟跟这支军队的本质、跟军人的一贯传统有的时候有点隔，这一点做一点调整。
第二，我没有做过深入了解，因为我们通过维和这件事情，仅仅是通过自己的见闻和新闻报道了解，剧中写到维和部队所驻国，对所驻国国家，比如说政府派和反对派之间的政治纷争，就是两派之间的是非曲直，维和介入不介入，我不知道在这方面的政策界限。按照我们的理解，因为维和是联合国行为，虽然是中国军人，但是他执行的是联合国的使命，是维护和平，保护平民，避免杀戮，是做这些工作。我们这个本子当中写到了，虽然所在国是一个虚构的国家，但是它有真实的时空，非洲、当代，有政府军，有反对派，牵扯到这些描写的时候，作为维和立场能不能表达这一派是对的，那一派是错的，能不能表达背后有什么其他国家在捣乱，就是这样一些属于政治立场、是非判断，在赋予维和所在国某一派、某一人的时候，如果剧中有过多的政治倾向，这个是不是允许，我建议更多的听听外交部或者其他部门的意见，我觉得如果介入太多，我自己对这个问题的理解我觉得好象和我们维护和平这个本质是不是相一致，建议我们再深一步，在拍时要把这个事情搞清楚，否则这是一个政治界限，搞不好的话，如果这个界限没有搞清楚，在内容审查时会有一些政策不清晰的地方就不好办了。谢谢大家。
