摘 要：面对美西方舆论围剿对我军国际维权带来的严峻挑战，抢占涉军国际舆论战场“上甘岭”已成为一项紧迫战略任务。本文剖析其炒作“三支剑”的伎俩与危害，结合军队主流媒体与国防部新闻发言人等应对实践，系统探讨舆论反制中需处理好的关键关系与主要矛盾，为提升国际军事话语权提供策略启示。

关键词：国际军事话语权；“三支剑”；舆论反制

传播力决定影响力，话语权决定主动权。党的二十大报告明确提出，加强国际传播能力建设，全面提升国际传播效能，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。习近平主席致信祝贺解放军报创刊70周年时，亦明确要求“强化阵地意识”“更好发挥宣传主渠道、舆论主引导作用”等。这一系列重要论述共同指向一项核心课题：如何发挥军队主流媒体主力军主渠道主阵地作用，构建和提升与中国军队使命任务相适应的国际军事话语权？

当前，“西强我弱”国际舆论格局尚未根本改变，涉军国际舆论斗争尖锐复杂。美西方及盟友通过预设“陷阱”、典型“双标”、频贴“标签”等，频频对我军正当维权行动污名化、妖魔化炒作，对我形成舆论围堵。舆论战专家将其称为炒作“三支剑”。从东海到南海，从边防到空防等，这场没有硝烟的话语权争夺战，无异于舆论战场的“上甘岭”战役。唯有像志愿军将士坚守“上甘岭”那样寸土必争，对渲染炒作一剑封喉，方能化危为机。深入剖析“三支剑”实质，总结我军舆论反制经验，对于提升军事话语权，具有战略紧迫性和现实必要性。

一、从我军正当维权面临的炒作“三支剑”看抢占涉军国际舆论战场“上甘岭”的现实紧迫性

美西方及盟友编织的“三支剑”已构成对我军国际维权的系统性舆论绞杀，抢占舆论战场“上甘岭”迫在眉睫。

（一）预设“陷阱”：恶人先告状给我揭批反制带来的挑战

美西方及盟友近年来频繁预设议题、抢先发声，对我军维权行动进行“碰瓷”式炒作。2023年5月30日，美国CNN等媒体援引美军印太司令部声明，指责一架解放军歼-16战机在南海“国际空域”对美方RC-135侦察机实施了所谓“不专业”的拦截。这并非孤立事件，同年2月，美媒已炒作过类似议题。《解放军报》等媒体揭露此类操作如出一辙：由美军或盟友军方率先发布片面指控，西方主流媒体迅速放大渲染，在中方回应前，便将“中国军事行动危险且不专业”变成“有罪推定”。由此可见，对手军方与媒体已形成一套完整的“议题生产—扩散”流水线，我揭批反制要重视“首发效应”，第一时间发布事实真相、揭露对方挑衅本质，让其无处遁形；要主动设置议题，从“被动回应指控”转向“主动定义事件”，夺回主动权；军队主流媒体和新闻发言人要成为戳穿谎言、引导认知的“突击队”，防止我陷入“塔西佗陷阱”。

（二）典型“双标”：选择性叙事给我法理驳斥带来的挑战

“双标”表现为美西方及盟友选择性运用甚至歪曲国际法规，借此对我军行动予以苛责，而对己方类似甚至更具挑衅性的行为刻意回避。例如，美国防部网站多次声称，包括中国在内的国家对海洋“航行权”及“飞越权力”进行了过多限制，不符合《联合国海洋法公约》。国防部网站等媒体一针见血地指出，“航行”不是横行霸道，“自由”不是恣意妄为，一切要以国际法和国际关系基本准则为依据，以沿海国的主权安全为边界。美方至今连《联合国海洋法公约》都未加入，却屡屡凭借坚船利炮四处野蛮“执法”，实质上是在挑战以国际法为基础的国际秩序。这警示我们，强化法理斗争能力是应对“双标”炒作的利器，要善用国际法和国际关系基本准则，揭露其“双标”行径的虚伪性与非法性；要把对方率先违反国际法的事实阐释清楚，以瓦解其道德伪装；要借助发布白皮书、对比案例等方式揭示真相，摆脱“有理说不清”困境。

（三）频贴“标签”：肆意抹黑给我正面塑造形象带来的挑战

标签化是美西方用以简化认知、固化偏见的惯用伎俩。其年复一年、多渠道渲染中国军队“具有侵略性、破坏现有秩序”。类似论调充斥于美国各类智库报告中，尤其是美国防部自2000年起每年发布的所谓《中国军事与安全发展报告》，2025年的报告更是恶意曲解中国国防政策、将中国军队维护国家主权和领土完整的必要行动描绘成“扩张野心”。中国军网等媒体严正指出，这种系统性的标签化运作，旨在为其联合盟友对我进行战略围堵、维持军事霸权寻找“正当理由”。这警示我们，针对系统性、标签化的污蔑，必须予以体系化、常态化的批驳，防止其形成刻板印象；要在批驳谬论的同时，持续、主动地传播我军和平之师、正义之师、文明之师的形象；要活用中国文化元素，用核心价值观引领议题和话题，抢占道义制高点。

二、从美西方及盟友炒作“三支剑”伎俩看抢占涉军国际舆论战场“上甘岭”要处理好的关系

研究发现，要在这场舆论攻坚战中夺取主动权，必须洞悉对手伎俩背后的逻辑，辩证处理好相关关系。

（一）刚与柔的关系：依法维权的坚定性与叙事策略的灵活性

原则问题上的“刚”与传播策略上的“柔”相辅相成，是有效突破舆论围堵的关键。2026年2月1日，在《中华人民共和国海警法》施行5周年之际，中国海警局发布《执法于海》形象宣传片，首次公开中国海警舰船在钓鱼岛领海内巡航执法的现场画面。画面中，海警执法员与钓鱼岛同框，国旗臂章鲜明，直观展现了我“一寸不让”的坚定决心。该片采用故事化、视觉化叙事，呈现海警人员维护海洋环境、实施海上救援等温情场景，传递了守护“美丽国土”的使命感，塑造了负责任执法者形象。这种刚柔并济的传播，将法理主张融入情感共鸣。这启示我们，舆论交锋必须处理好刚与柔的关系，旗帜鲜明地展示我军捍卫国家核心利益的坚定决心和鲜明立场；要善用视听化、故事化、情感化的柔性手段，巧妙向国际社会传递权威声音；要善将宏大的主权叙事转化为具体、可感、人性化的细节，用柔性表达包装刚性内核，实现政治性、法律性与传播艺术性的统一。

（二）破与立的关系：对错误言论的批驳与对正确叙事的主导

“破”旨在瓦解敌方不实指控，“立”意在建构我方正面叙事，二者需同步推进、不可偏废。2026年1月30日，在海上执法专题访谈中，中国海警局新闻发言人详细介绍了自中国政府2024年11月10日公布黄岩岛领海基线后，中国海警在该海域开展常态化执法巡查的具体举措与成效。发言人不仅依法驳斥了外界对我相关行动的无端指责，更着重阐述我方在执法过程中注重海洋生态环境保护、定期发布生态调查报告、成功救助并移交菲方遇险船员等事实。这一案例表明，用建设性、负责任、可见的具体行动和成果来“立”，本身就是对抹黑言论最有力的“破”。实践证明，舆论反制要处理好破与立的关系，善用我方的行动议程和事实框架去覆盖、对冲对方的虚假叙事；“立”的叙事应当基于事实、紧扣价值、展现担当，用具有普遍认同感的价值观引发共鸣；坚持在斗争中塑造形象，在主动叙事中消解谬误，让“破”为“立”扫清障碍，“立”为“破”提供支撑。

（三）内与外的关系：国内军民共识的凝聚与国际舆论的争取

涉军舆论斗争需要统筹国内国际两个舆论场，实现对内凝魂聚气与对外争取理解支持的同频共振。2026年1月16日，针对菲律宾海军发布的所谓《中国海军行为评估报告》中的无端指责，国防部新闻发言人在回应中，一方面严正声明“中方采取行动维护自身正当权益天经地义、无可非议”，回击菲方谬论，坚定国内民众和官兵维护主权的决心；另一方面又指出“国际社会对此看得清清楚楚”，意在唤醒国际社会对南海问题历史经纬和是非曲直的客观认知，争取中立国家和理性舆论的理解与支持。这种回应兼顾了内外诉求。由此可见，舆论博弈要处理好内与外的关系，首先确保国内信息畅通、思想统一，夯实根基；要善于运用国际通行的语汇和逻辑，实现国内正当性向国际影响力的有效转化，争取公众理解和分化对手；要构建内外联动、协同高效的舆论引导机制，确保对外发声与对内宣传在核心信息上同向同行，实现有效传播。

三、从反制美西方及盟友炒作“三支剑”看抢占涉军国际舆论战场“上甘岭”要把握的主要矛盾

研究表明，有效反制美西方炒作“三支剑”，必须厘清并抓住主要矛盾，聚焦关键、击中要害。

（一）话语权的争夺与核心叙事能力的矛盾

底气足是发声硬的前提。这个“底气”不仅源自事实和法理，更在于将事实法理转化为具有强大吸引力、感染力、说服力的核心叙事体系的能力。如前所述的针对菲方发布的所谓《中国海军行为评估报告》，国防部发言人斥责其“炮制虚假叙事”，并清晰阐明中方“天经地义、无可非议”的维权逻辑，这是在具体事件层面争夺定义权。然而，我们能否超越具体事件的反制，构建起一个关于“中国军队是什么、为了什么、贡献什么”的宏大、连贯、具有价值感召力的核心叙事？这警示我们，当前舆论斗争的主要矛盾之一，是日益激烈的话语权争夺需求与我军核心叙事体系构建及传播能力尚不完全匹配之间的矛盾。我们不仅需要在“战术”层面回击每一项不实指控，更要在“战略”层面打造能够穿越噪声、直抵人心的中国军队“元叙事”。一方面，要清晰阐述中国军队的和平基因、防御性质与世界贡献等，形成独立于西方话语体系的价值表达；另一方面，要支持军队主流媒体、智库、文化单位等打造一批具有国际影响力的叙事产品，并借助多元渠道进行全球化、分众化传播，从根本上扭转“被描述”“被定义”的被动局面。

（二）事实与法理的统一与传播效能的矛盾

平台强是传声广的支撑。强大的传播效能是将事实与法理优势转化为国际话语优势的关键环节。当前，在应对美西方及盟友对我海空维权行动的系列炒作中，我方反复强调对方“抵近侦察”“挑衅滋扰”在先的事实，并援引国际法阐述我行动的正当性、专业性。然而，复杂的技术细节、专业的法律条款如何有效转化为简洁、直观、易于触达国际公众的传播内容，是亟待破解的课题。这警示我们，当前舆论斗争面临“事实法理优势”与“国际传播效能”不匹配的矛盾，我们亟待将文件语言和专业术语，转化为能够广泛覆盖、深入人心的信息产品，有效压制不实指控；要广泛应用新技术与新呈现方式，将专业的军事、法律信息视觉化、图表化、口语化和故事化，增强内容的记忆点与感染力；要加快培养和储备一批既精通军事、外交、国际法专业知识，又深谙国际传播规律、熟悉新媒体技术和跨文化沟通的复合型舆论斗争人才，通过他们将“事实法理优势”系统性地转化为稳固的“话语权优势”。

（三）斗争态势的严峻与主体形象塑造的矛盾

表达巧是入人心的关键。这个“表达”不仅体现在对错误言论的有力批驳，更在于常态化、系统性、润物无声的形象构建与传播。例如，针对美方发布所谓2025年《中国军事与安全发展报告》再次渲染“中国军事威胁论”，国防部新闻发言人在批驳错误言论的同时，主动阐述中国军队是“有理有利有节地维护自身正当权益，尽力提供国际公共安全产品，与各国军队携手推动构建人类命运共同体”。这正是在斗争中进行正面形象塑造的实践。如何将这种官方阐述有效转化为全球公众的广泛认知，是我们面临的关键挑战。这警示我们，必须处理好“严峻斗争态势的即时应对需求”与“主体形象长期系统塑造”之间的矛盾。我们既要在具体议题交锋中争取主动，更要在主体形象塑造上取得实效；要将中国军队参与国际和平合作、履行大国责任、服务构建人类命运共同体的故事，进行战略性、规划性、持续性的全球传播；要发挥军队主流媒体和新闻发言人的主渠道作用，同时积极支持军事专家学者在国际平台发声，并善于利用社交媒体等载体展示官兵真实风貌，从而切实将军事新闻传播的独特优势转化为国际话语权与影响力。

（作者单位：武警北京总队执勤第六支队）

责任编辑：张和芸