摘要：近年来频现的“碰瓷式”舆论斗争，系争议方将物理行动前置为内容生产的媒介化冲突新形态。本文以南海相关海上摩擦事件为切口，在解构其运作逻辑、梳理我方反制实践的基础上，提出战术层面三大关节点与制度化长效对策，为认知域斗争提供参考。

关键词：舆论斗争；框架理论；反制策略

当前，主权争端与媒介技术的嵌合，正推动传统物理空间的权益摩擦向认知域叙事博弈加速转型。纵观全球舆情态势，从东欧边境的难民议题操弄到中东海域的航运安全叙事，将一线战术行动预构为可供剪辑、适配传播的“媒介化冲突”，以博取道义合法性并误导国际认知，已成域外势力的惯用伎俩。此类行径通过刻意制造“被害”假象以实现政治牟利，其运作机理与民间“碰瓷”具有同构性，本文将其界定为“碰瓷式”舆论斗争。近年来，南海维权一线频现此类高度标准化的媒介事件，突破传统舆论斗争的时空阈限，试图以低成本的认知袭扰，制造地区安全危机叙事。本文选取其中几起典型案例，解构“碰瓷式”舆论斗争的生成逻辑与框架建构机制，并提出系统化、制度化的应对建议，以期为认知域斗争实践提供参考。

一、深刻认识“碰瓷式”舆论斗争的运作逻辑

2025年南海系列“碰瓷”事件并非偶然冲突，更是一套以博取舆论效果为导向的系统性操作。

预设挑衅场景，脚本化“假事件”的媒介化生产。传媒时代，涌现出大量人为编排、专为舆论造势打造的传播事件，学界将其界定义为“假事件”。近年来，菲律宾船只多次搭载西方媒体人员非法闯入我国海域，蓄意与我方海警力量制造摩擦，形成“海上挑衅—拍摄影像—舆论发酵”的固定运作流程。2026年3月，我国防部发言人明确指出，菲方所谓的透明曝光，实则是自编自导的舆论闹剧。当事方无意开展协商沟通，而是将海上现场打造为舆论博弈舞台，以镜头为舆论工具，恶意抹黑我方。

裁剪视觉素材，建构“受害者”叙事框架。视觉直观易左右认知，媒体可通过取舍画面重塑受众判断。例如，2025年10月12日，菲公务船擅闯铁线礁并主动逼近我方船只引发擦碰，美联社报道却只截取我方喷水驱离画面，删减事前无线电警告、鸣笛驱离等完整执法流程，割裂事件因果。这类剪辑跳过理性思辨，依靠视觉冲击煽动情绪，强行在国际舆论中塑造菲方弱势受害形象。

抢占发布时效，借首因效应固化片面认知。外方依托全球传播渠道优势，事发后立刻投放片面化信息抢占舆论先机。例如，2026年7月20日，菲律宾非法“坐滩”57号舰释放橡皮艇挑衅我海警执法人员，逼迫我依法依规采取反制措施，菲军方人员拿出相机“记录”我方执法过程，通过星链传回国内，掐头去尾刻意营造所谓中方以强欺弱的初始印象。

以上案例警示我们，“碰瓷式”舆论博弈绝非偶发的情绪宣泄，而是带有鲜明战略导向的长期性舆论操弄。要看到对方的目的是依托持续性虚假叙事，系统性扭曲国际社会对华认知，制造“信任赤字”；要认识到其终极目标在于阻滞中国和平发展进程、扰乱地区秩序，服务于既定的地缘遏制战略；要明确应对“碰瓷式”舆论斗争不能停留在事后澄清层面，必须前置认知防线，把握斗争主动权。

二、单次事件的战术反制：聚焦三大核心关节点

反制“碰瓷式”舆论斗争，在单次事件中需着眼时度效，从内容定性、事实举证与规则裁定三个层面精准发力，重构叙事主导权。

抢占定义权认知关口，切换叙事“开关”。破解舆论“后手困境”的关键，在于从“首先发声”跃升至“首先定义”。如前所述黄岩岛事件中，菲方抢发恶意剪辑视频、利用首因效应抹黑我方，而我方并未沿袭“你指控、我澄清”的旧逻辑，在对方炒作发酵前，将菲方行径明确界定为蓄意军事挑衅，揭露其刻意舆论炒作的真实意图。这一举措并非简单的新闻先发播报，而是有效的认知预置传播，通过提前为国际受众建立认知预警，使其能够审慎甄别后续片面剪辑的虚假素材。该策略成功斩断对手塑造“受害者叙事”的情感传播链条，将舆论解释框架由“谁受害”重塑为“谁滋事”，确立了以我方正当维权对冲域外非法“碰瓷”的核心叙事基线。

构建全景证据链条，夯实可信“基座”。针对西方媒体碎片化叙事，反制关节点在于从“语言驳斥”转向“视觉实证”。例如，针对2026年7月20日菲方的自导自演，我方以丰富的技术手段，通过舰载以及手持光学设备，以多机位记录并公布此次执法行动。这种全链条证据公布，是以“高维整体真实”覆盖“低维碎片叙事”的传播升维。它不仅堵住了对手断章取义的空间，更在法理与传播的交叉点建立了无可辩驳的信度，引导国际受众依据客观数据进行独立判断，而非被情绪化剪辑所裹挟。

锚定法理话语坐标，重构道义“标尺”。“碰瓷”之争终局于道义站队。深层关节点在于将交锋拉回“规则裁判”场域。我方采取“法律定性+舆论驳斥”双轨并行，高频使用“非法闯入”“违反国际法”等术语，实则是进行“话语标签化”的持久植入。这种策略运用法律语言的权威性，将对手行为固化为“挑衅”与“碰瓷”。当法理事实成为国际认知的默认思维框架，对手依赖情绪挑拨的叙事便失去语境土壤，我方从而掌握了议程设置的道义制高点，实现从“被定义”到“我定义”的根本性转变。

这启示我们，舆论斗争讲究“时度效”的有机统一。抢占定义权是把握“时”的关键，不仅要争速度，更要抢抓认知窗口期，在对手叙事闭环前完成内容定性；呈现证据链是把控“度”的要义，不仅要有力度，更要拿捏法理与情感的平衡，以客观事实消解情绪偏见；锚定法理坐标是追求“效”的根本，不仅要赢一时，更要掌握规则制定权，确立长远的评判标准。

三、长效能力的制度构建：沉淀三类可复用机制

解构对手战术与提炼实践经验，最终指向如何让成功个案中的有效做法沉淀为可复用、可迭代的制度化能力。

预置内容储备，实现快速响应。“碰瓷”事件多具规律性与可预见性，集中于我方维权行动密集、国际舆论关注度高的热点区域。这警示我们，应依托数字化手段，围绕高危区域预先构建一套模块化素材库，系统储备法律依据、历史经纬、地理信息及典型案例等核心内容。一旦突发事态，即在第一时间调取、整合并以多语种发布，确保在时间维度上抢占“首因效应”制高点。

打通多声部联动，形成叙事合围。实践表明，推动舆情应对从单点被动回应迈向多部门系统联动，是打赢认知战的关键。在几起事件应对过程中，战区率先发布实时态势以正视听，海警同步出示现场执法证据以固法理，外交与防务部门协同发声以定基调，军地联动、跨域协同的格局初见成效。这深刻启示我们，构建各有侧重、互为策应的多元信源矩阵至关重要。同时，要积极培育学术界、智库、国际友人及法律专家等“第二声道”力量，这些第三方以独立视角和专业解读提供客观背书，在受众对单一信源存疑的背景下，比官方独白更具穿透力与说服力。

植入信息疫苗，构筑认知防线。传播学“预防接种”理论揭示，若受众预先接触微弱攻击并成功抵御，面对更强攻势时将更具抵抗力。将此原理应用于舆论斗争，意味着必须在平时持续向全球受众普及历史真相与法律事实，主动揭露相关行为体惯用的“碰瓷”手法与剪辑伎俩。当受众从被动的信息接收者转变为具备识别能力的主动鉴别者，对手的舆论操纵便失去了生效的土壤，从而实现从根源上消解不利态度、减轻外部压力的战略目标。

由此可见，制度化建设的重点在于将“时度效”原则进行常态化延伸，使之释放斗争的“战略自由度”。要以预置内容储备为“时”的实现提供机制化保障，让我们在面对突发“碰瓷”时拥有“信手拈来”的从容；要以多声部联动达成“度”的系统化呈现，实现从“单一喊话”到“精准触达”的自由转换；要以信息疫苗植入实现“效”的长效化积累，在长期的舆论博弈中摆脱“应激式”被动，获得定义规则、塑造认知的深层自由。

（作者单位：国防大学军事文化学院、国防科技大学外国语学院）

责任编辑：张和芸