形容词不可“太凶”
毛泽东主席不但是一位卓越的领导人，而且还是一位文章大家。对于写好文章、改进文风，曾有过许多重要论述。
1958年1月19日，毛泽东在审阅某报社送审的稿件时，作了较大篇幅的修改，并批评指出：“用字太硬，用语太直，形容词太凶……使人不愿看下去。宜加注意。”
就在批评某报的前一年，他在全国宣传工作会议上发表讲话，专门就文风问题作了论述，指出：“我们现在有些文章，神气十足，但是没有货色，不会分析问题，讲不出道理，没有说服力。我们应该老老实实地办事，对事物有分析，写文章有说服力，不要靠装腔作势来吓人。”几十年过去了，这些现象和问题并没有完全绝迹。
干革命靠“两杆子”。枪杆子要硬，笔杆子有时相对需要软一点。这个“软”，对内而言，就是讲究宣传策略和艺术，不要居高临下、盛气凌人，“不要太硬，太硬了人家不爱看”。
作文离不开遣词造句。好的文风，除了思想内容正确，还要看语法修辞的运用。内容好，修辞手法也好，文章就生动活泼、引人入胜；光有好的内容，而没有好的表达，说出来的话硬邦邦的，人就会不爱看，就会影响宣传的效果和质量。现在，文章材料中一个突出问题，就是语言太硬、“形容词太凶”。比如，受到启发必曰“脑洞大开”，动人心弦则曰“敲响耳膜”。人被打动曰“为之动容”，程度已经不轻了，却要来个“动容不已”，使人疑心某人的脸部神经是否有问题。还有一篇文章说一弯弦月散发出“蕙心兰质”，说花雕的味道“纯正雅致”等等。这些词汇，简直使人不知所云。
汪曾祺有一次开玩笑说：“什么叫‘绚丽’？我到现在也不知道什么叫‘绚丽’嘛。”这是对那些“太凶”的形容词形象的讽刺。
“有本之言必不险，有用之言必不怪。”一些人有一个错觉，好像越是高声大气、声嘶力竭，就越能吸引人、打动人。事实正好相反。那些虚枵叫嚣之语，往往使人觉得空洞不实、言不由衷。明代人茅坤说他作文时，“屋瓦皆为之动”，王夫之讽刺他“说得恁狰狞可畏”，想必是代人起草官司文书时，才如此下笔吧！有道理语不必惊人，自能令人家胸中点头。
文论家云：文章本静业。而竞躁之心胜，其落笔皆如椎击，刻画愈极，得理愈浅。我们看鲁迅的文章，往往于平淡处见真挚，于白描处现力量。“今天晚上，很好的月光”，淡淡的描述中，透出多么幽远的意境；“苍黄的天底下，远近横着几个萧索的荒村，没有一些活气”，平平的叙述中，含有多么深沉的悲凉。
党风决定文风，文风体现党风。“一切不良文风都是不符合党的性质、宗旨的，都是同党肩负的历史使命相背离的。”它严重影响真抓实干、影响执政成效，必须大力纠正，切实加以改进。
“惟靠实说，方有条理；一自作聪明，则文字驾空，极兴会处均是虚词，极高骞处皆成枵响。”改进文风，需要脚踏实地，深入基层，向前辈学习，向官兵学习，向经典学习，“沐浴而膏润”思想和语言，从而使出品根茂而实遂、膏沃而光晔。
（作者单位：武警部队后勤部）
