从“门罗主义”到“唐罗主义”
■王大宁
美海军陆战队在加勒比海地区参加军事演习。
近期，美国总统特朗普多次提及《纽约邮报》创造的一个新词——“唐罗主义”，并鼓吹其已超越母版“门罗主义”，意味着美国在西半球的主导地位不再受到质疑。在新版美国国家安全战略框架下，“唐罗主义”这一针对拉美地区的新政策，并非全是美国“新瓶装旧酒”式的故技重施，其内涵和影响值得认真审视、加倍警惕。
回顾历史，“门罗主义”已成为美国在拉美地区巩固其势力范围的代称，“唐罗主义”由“门罗主义”经历两次“推论”衍生而来：一次是1904年的罗斯福推论，第二次是2025年的特朗普推论。
1823年，正值多个拉美国家摆脱西班牙殖民统治并宣布独立之际，美国第五任总统詹姆斯·门罗提出“门罗主义”的外交原则。其核心内容被概括为“美洲是美洲人的美洲”。这一理念被后续政府拓展强化，成为美国外交政策的基石之一。
19世纪末至20世纪初，委内瑞拉、多米尼加等拉美国家陷入财务危机，英、德、意等国试图武力索债。1904年，美国总统西奥多·罗斯福在国情咨文中称，西半球国家出现“政府无能”等情况时，美国将“行使国际警察职权”。这一推论将“门罗主义”转变为主动干预工具，成为美国此后介入拉美多国事务、巩固地区霸权的依据。
2025年初，《纽约邮报》将特朗普的名字“唐纳德”嵌入“门罗主义”，形成新术语“唐罗主义”，用于概括特朗普第二任期对西半球的认知。同年12月，特朗普政府发布新版国家安全战略报告，对美国对外战略布局作出重大调整，被广泛解读为“唐罗主义”的战略宣言。报告正式提出“门罗主义”的特朗普推论，明确将西半球界定为关乎美国边境安全、供应链及地缘竞争的核心利益前沿，宣称将重塑美国在西半球的主导地位。
“唐罗主义”依赖的军事基础和政治逻辑，与“门罗主义”相比发生巨大变化。“美洲人的美洲”越来越成为“美国的美洲”。可以说，“唐罗主义”使美国的对外政策呈现出新特征。
从目标看，“唐罗主义”更加暴露出以“美国优先”为原则的利己主义底色。它抛弃“门罗主义”的防御属性，格外强调美国在西半球的排他性势力范围，明确将地区政策锚定于领土扩张、资源攫取、战略基础设施和关键资产控制，并将非法移民、毒品贩运等列为关乎美国国家安全、必要时可动武的问题，要求西半球国家服从“让美国再次伟大”的战略议程。
从手段看，“唐罗主义”对暴力的偏好程度前所未有。传统“门罗主义”倾向于使用政治操控、经济渗透、外交孤立等方式，“唐罗主义”更进一步运用军事介入、极限施压甚至直接入侵等高强度措施以迅速实现目标。在掠夺地区资源、控制战略资产方面，“唐罗主义”公开讨论用军事手段实施领土扩张，完全无视他国甚至盟友的主权，根本性背离《联合国宪章》宗旨和原则，不惜撕下“基于规则的国际秩序”的最后一块遮羞布。特朗普已签署行政令，将墨西哥湾更名为“美国湾”；美国还图谋直接控制巴拿马运河和格陵兰岛，称它们是“重要的国家资产”。
“唐罗主义”是特朗普“美国优先”理念的具象化，其粉墨登场受到内外因素共同驱动。美国国内选举政治压力大，而经济增长不及预期、民众生活成本高企，特朗普政府迫切需要以对外强硬迎合民粹主义思潮，转移国内矛盾、拉抬民意支持。自身全球影响力相对衰落和新兴国家崛起带来的霸权焦虑，让美国不得不聚焦所谓“后院”，防止出现新的“反美轴心”。
“唐罗主义”看似符合美国从欧洲、中东等地收缩力量、将战略重心转移到西半球的趋势，但其背后的“大国竞争”乃至对抗意图有增无减。它是美国对自身霸权布局“以退为进”的务实调整：退的是在非核心区域的“无效投入”，进的是对核心利益区的绝对掌控。这本质上是美国对战略资源的重新配置，即先“守好家门口、稳住基本盘”，以支撑更持久激烈的全球布局和竞争。
1月5日，美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在接受采访时称，“实力、武力、权力”才是现实世界的铁律和美国在国际舞台行事的首选方式。这被视为“唐罗主义”的军事宣言。面对一个愈发迷信武力、漠视国际法和国际关系基本准则的超级大国的霸道扩张，国际社会需保持高度警惕，并用实际行动捍卫多边主义与公平正义。
