作战概念工程化开发的“靶与矢”
■叶雄兵 李志飞 袁 艺
作战概念，是主动研究战争、科学设计战争的重要抓手。当前，一些作战概念开发概略化定性式研究居多，现代科技手段运用不够，应该引入系统工程思想和方法，融合军事理论与军事科技、兼顾作战艺术与工程技术、结合逻辑思辨与数理分析、统筹实验验证与实兵演练，创新以科学、协同、迭代、规范、开放为基本特征的作战概念工程化开发范式。
作战概念工程化开发的目标要求
作战概念工程化开发范式在开发过程设计、核心理念呈现、检验评估方法、成果转化应用等方面，有着更高的目标指向和指标要求。
开发过程可追溯。针对不同作战概念，应建立指导性作战概念开发流程，设计结构合理的作战概念开发项目计划，通过内部审查和外部评审制度，详细跟踪记录概念开发过程中外部需求的变化、关注问题的更新、设计内容的完善等，使作战概念开发的每一个阶段都可追溯前一阶段成果及其逻辑推理和验证过程，实现开发过程的可追溯和透明化。
核心理念可复现。以往作战概念研究成果多以文本形式呈现，具有高度精练、理论性指导性强等特点，但是也存在着不够直观、不同受众理解可能产生偏差等问题。因此，需要将作战概念及其核心理念场景化、具象化，通过虚拟现实、增强现实、数字孪生等先进技术，使作战概念显性化、直观化，促进不同人员对作战概念的共同理解。
作战设计可验证。各类作战概念都需要针对不同领域、不同方向，以及战役战术各层级进行作战设计，形成指挥控制、力量编组、作战方法、支援保障等方面新的解决方案。应对这些解决方案进行体系化、实案化设计，转化为可直接实验验证的成果，通过作战实验、模拟演练、实兵演习等进行验证评估，使作战概念满足实证化要求。
最终成果可转化。作战概念开发的成果，从最初的思想火花和创意到最终产品，须面向部队、贴近“用户”，在开发技术、流程和管理上，战建一体化布局和推进，使作战概念尽快转化落实，反映在建设新的作战体系，或者优化升级已有作战体系上。
作战概念工程化开发的实现路径
实现作战概念工程化开发，应围绕关键作战问题的发现、分析与解决，贯穿全程确保概念开发的连贯性，以由粗到细的统一模型强化概念开发的一致性，以可视化作战场景实现概念开发的具象性，以多种验证手段全程验证保证概念开发的科学性，以类似软件基线方式快速迭代提升概念开发的高效性。
问题导向，全链贯通。作战概念工程化开发需要始终面向未来战争形态和战争制胜规律之变，紧盯对手军事准备动向，紧贴前沿科技和装备发展动态。在战略层级重点关注事关战略全局的关键军事能力问题，在战役层级重点梳理影响战场胜负、战役全局的关键作战任务问题，在战术层级重点研析决定战斗胜负以及战场交战的关键作战行动问题，并在作战概念开发的全过程中边设计边检验，迭代式推进对作战指挥、作战编组、作战方法等途径手段问题的探索解答，最终形成在特定环境条件下，解决特定作战问题的一整套解决方案。
模型驱动，体系推进。作战概念工程化开发需要各类模型的驱动和支撑。通过基于模型的系统工程方法，为参与作战概念开发的各类人员提供规范化、结构化的分析模型与逻辑模型，使作战概念描述一致、无歧义，同时将作战问题、作战方法、体系功能等转化为模型描述，力求使作战概念开发从基于文本向基于模型转变，并贯穿作战概念开发全过程，实现对作战概念开发要素和内容变化的全程跟踪追溯。同时，作战概念开发团队要从全局出发，统筹调度不同角色人员全程参与开发，充分发挥群体智慧，获取多方对解决关键作战问题提出的新思路、新观点、新方法、新手段。
场景细化，具象可视。作战概念从无到有、从粗到细，就是针对关键作战问题构设细化作战场景的过程。战略级场景集中体现为战争构想，战役级场景集中体现为作战构想，战术级场景则是对作战构想的“切片”，集中体现为交战场景。不同层级场景应通过文字、图片、视频、仿真模拟等形式可视化呈现，明确其纵向引领支撑和横向区分联系的逻辑关系，使各级场景脉络清晰、层层递进、详略得当。
适时验证，全程评估。作战概念开发的全过程，需要不断通过定量与定性、实际与模拟相结合的方式进行检验验证，以增强科学性、实用性和可行性。如可通过专家陈述质疑，以“头脑风暴”方式对未来战争威胁、双方政策立场等进行影响因素辨识，运用事件影响图、系统动力学等方法，为思辨型逻辑思维提供可视化的辅助定量分析；可通过兵棋推演和分析型仿真，综合采取“人在回路”和“人不在回路”等方式检验典型方案。可以借鉴技术成熟度理念，制定作战概念开发成熟度评价标准、评价方法、评价组织模式，设置若干重要节点，对作战概念开发的内容要素、流程环节、成果质量、运用前景进行全程评估，为作战概念修改完善提供依据。
基线管理，快速迭代。作战概念开发不可能一蹴而就，需要不断迭代、循环提升。应采取全寿命全周期管理理念，合理设计各开发阶段性成果应达到的目标和等级，通过推演评估、演习演练等，不断修正作战概念“问题空间”与“解决方案空间”的匹配度，形成作战概念基线版本。同时，结合作战概念外部环境和内部条件变化，持续矫正作战问题和核心理念，不断提高作战概念的引领性和适应性，形成作战概念衍生版本。此外，还应建立作战概念开发废除和退出机制，视情暂停或终止开发实用性和灵活性不强、牵引部队建设和作战运用效果弱的作战概念。
