把握智能化作战指挥的分与合
■李玉焱 高珊珊 邓文忠
“兵之胜负，不在众寡，而在分合。”分与合指的是通过分散和集中部队来应对不同的战场情况，蕴含着深刻的军事策略思想。智能化作战是体系与体系的对抗、系统与系统的较量，更加强调在变化中寻求最佳行动方案。科学高效地开展智能化作战指挥活动，关键是准确把握智能化作战指挥的分与合，既“一分为二”发挥各自优势，又“合二为一”延展自身能力，实现相依相长。
分散侦察，融合情报。战场打不打得赢，态势感知是前提。现代战争的战场空间维度已从传统作战域扩展至极地、深海、网络、生物等新型领域，从有形物理空间拓展至无形虚拟空间，战场作战对各类情报数量需求之大、搜集范围之广、时效要求之高都超过了以往。另外，随着网络信息技术的飞速发展，战场情报的获取也从“消息匮乏”转为“信息泛滥”，仅凭指挥员及指挥机构以传统方式开展情报收集处理工作，既不符合情报获取的时效要求，也难以满足情报分析的精准需求。因此，需要无人侦察力量在全维多域空间主动积极、智能自主地展开分散式侦察活动，并在侦察体系末端高效、快速、精确地完成情报比对甄别、融合分析、提取生成工作，为战场通信网络减少无效信息传输，为作战指控中心减轻信息处理负担。例如，先进的智能无人传感器技术可以解决广域侦察的问题，人工神经网络、大数据信息深度挖掘等人工智能技术可以解决情报比对分析融合的问题。总之，开展智能化侦察情报活动，应充分利用无人智能系统体型小、造价低、适应复杂环境能力强等特点，展开分散式战场侦察和实时性情报融合，为指挥机构快速判断决策提供依据。
分别决策，整合方案。伴随着科学技术的飞速发展，现代战场上的侦察监视系统已无处不在，且功能日益强大，使得隐蔽己方作战企图、秘密集结或机动作战力量等变得愈加困难，遭对手火力打击的风险也越来越高。因此，各级指挥机构作为战场上敌我双方都密切关注的高价值目标，应当在重视自身安全的基础上开展作战筹划决策活动，这就需要各级指挥机构、各要素部门之间能够以地理位置相对分离的方式进行筹划决策。但与此同时，决策的分散性往往难以避免带来方案的片面性。所以，各决策机构之间需要快捷互动、高效沟通来适度纠偏决心、合理整合方案，以避免认知的狭隘和决策的不周。总之，开展智能化判断决策活动，应确保指挥机构物理部署分离而逻辑联系紧密，进而增强指挥机构的战场生存能力，并保证各层级、各部门、各要素、各方向之间的决策方案能够相互取长补短，在网络云端完成整合，达成方案最优。
分工计划，契合意图。作战计划是作战决心的具体化，计划的好坏直接影响行动的成败。作战计划体系内容庞大，既包括总体计划，又包括各分支计划，还有各作战分域的总计划和分计划，计划的制订需要各层级、各部门、各要素之间分工协作、一体推进。智能化战场上，作战双方对抗的领域范畴日益拓展，行动的空间范围更加广阔，指挥的博弈强度不断加剧，行动展开的时域空域频域交叉重叠，需要制订的作战计划种类增多，作战计划牵扯的外部因素增多，计划内容中需要明确的事项增多。另外，“枪声一响，再好的应对方案作废一半”。战前计划即使制订得再详细周密，也无法适应战场上瞬息万变的局势，需要指挥机构根据战场态势变化而不断调整、修改和完善。作战计划的制订变得日益繁杂和艰巨，为此，应充分借助信息化智能化技术手段，快速精确地完成信息收集、处理、存储、检索和逻辑运算，并通过信息关联分析、冲突自检消解、仿真模拟推演，精准高效、动态自适地完成组织计划任务。总之，开展智能化组织计划活动，各级指挥机构应在共同理解和深刻把握指挥员决心意图的基础上，将大数据、云计算、物联网、机器智能等信息技术手段嵌入组织计划流程，通过合理分工、密切协作，实时适时制订出契合上级意图、相互衔接匹配的系列行动计划。
分布控制，聚合效能。在作战指挥活动中，协调控制活动是确保作战行动按照决心意图有序实施的重要保证，其基本流程包括掌握态势、判断情况、作出决策、实施调控。随着智能化技术逐步深度运用于军事领域，人机交互协同配合作战、无人集群智能自主作战等智能化作战样式将逐步主导未来战场。在未来战争的复杂多样背景下，作战体系架构日益庞杂，伸入战场空间的触角很多，如果采取集中控制的方式调控部队作战行动，虽然能够确保各力量单元、各分域行动在统一目标框架下聚焦作战任务，但会带来任务部队高度依赖作战指挥中枢和信息通信网络的弊端，从而降低作战体系末端的主动性灵活性，导致行动迟缓、效率低下，并同时加重通信网络的数据传输载荷和指挥中枢的运筹决策负担。因此，为增强作战体系的鲁棒性，提高整体调控能力，可以依靠边缘计算、物联网技术等实现体系末端分布式控制、智能自主协同。总之，开展智能化协调控制活动，应以同步认知战场态势为基础，采取“去中心化”的协调控制模式，利用智能技术手段对各领域、各方向的作战行动实施分布式自主调控，并通过顺畅无阻地通联、实时高效地交互，实现作战效能跨域聚合。
