“每次训练都是为了立即上战场”
■刘含钰 罗嘉乐
作者：周 洁
“真的把演训场当成战场了吗？真的把这次训练当成作战了吗？真的把对手当成死敌了吗？”某部演训讲评时，再次要求各单位自觉“三问”，引导官兵一枪一炮、一步一动都按战施训。
“训”是对“战”的设计和预演，“战”是对“训”的应用和检验。军队是要上战场的。练为战，是再明晰不过的指向，再基础不过的要求。演训场上，一枪一炮都是杀敌武器、一步一动都是战前准备。只有按实战去训练，才能按训练去实战。如果训练脱离实战，所建非所用、所训非所需、所演非所战，训练资源投得再多也是白投，官兵汗水流得再多也是白流。
训练越贴近实战，打仗就越能胜战。抗倭英雄戚继光扫平沿海倭患，凭的是“因战而治训”。八路军129师战斗力之所以过硬，一个重要原因就是他们反复强调“每次训练都是为了立即上战场”。而当年人民空军“一年成军、三年成名”，也是因为“每个课目、每个动作都是面向战场的，针对敌人的”。
“不具备战场思维的训练，其作用还不如学生做早操。” 思维越过了山岗，训练才能瞄准战场。这些年，随着我军治训打假力度加大，一些不务实战、偏离实战的问题被查纠出来。然而，操场思维、赛场思维、靶场思维等仍在个别官兵头脑中残存、蛰伏。战场思维的确立，既需要思想引导，也需要实践固化。平时训练的一步一动都瞄准战场、一枪一弹都盯着实战，持之以恒，久久为功，战场思维就会如刘伯承元帅所说：“枪端起来时，哪怕弹匣里没子弹，靶子在战士眼里也是真敌人了。”
壹引其纲，万目皆张。新大纲是指导新时代军事训练的“魂”和“纲”，按纲施训就是按战施训。“超纲”训练、层层加码，“脱纲”训练、偏训漏训，都不是按战施训。严格落实大纲规定，做按纲施训的坚定者、明白人，才能更好地统一训练思想，提高训练的实战化、联合化、科学化、规范化水平，使战斗力建设朝着能打仗打胜仗方向大步迈进。
“凡兵，制必先定。制先定则士不乱，士不乱则刑乃明。”标准是衡量优劣的尺度，用什么样的标准考核，就会催生什么样的战斗力。考核标准越高，越能激发练兵动力；考核方式越接近实战，越能促进部队为打赢而练。促进部队按战施训，必须让考核标尺对接实战标准。考核时“真、难、严、实”，多打“遭遇战”，考为战的指挥棒方能真正立起来、落下去。
