坐标 找准能力“蝶变”的支点
炮兵分队对目标精准打击。
对于军人来说，坐标，是一切行动的前提和基点。
在陆军某训练基地，有这样一类坐标，让来此参训的军人印象深刻——那是火炮射击时，靶标所处的位置。
年复一年，一茬茬官兵来到这里，以这一类坐标为“原点”，完成诸元解算，做好射击准备，完成击发。期待打出“关键一击”的官兵，在坐标之上论成败、验得失。
因此，这一类坐标，在官兵心中有着重要分量。这些坐标，也见证着许多官兵的成长和能力“蝶变”。
陆军某旅炮手钱弈霖有个习惯，每次实弹射击后，都要找机会去炸点实地看一看。置身于那些坐标之上，他心中总是五味杂陈：第一次参与实弹射击的紧张和担心，第一次命中目标的喜悦，第一次实弹射击考核时取得名次的成就感……
作为火力单元的特殊的“神经末梢”和“精度源头”，钱弈霖和战友们深刻感受到，随着现代战争信息化、智能化程度的加深，他们“聚焦”的一个个坐标，如今已不仅仅是大地上某个孤零零的点，更是现代战争信息流中的关键一环。
如今，坐标也在悄然“变脸”。透过这些变化眺望未来战场，我们感受到的，不仅有参训官兵个人素质提升的能力维度，还有现代战争样式演变的时代维度。
从“区域”到“点位”——
精准的含义有了新的表达
观察所内，一名指挥员放下高倍望远镜，手指在地图上一个反复标注的红色区域敲了敲：“目标，东南无名高地，对‘敌’火力点实施火力打击！”
口令沿数据链疾驰。炮手钱弈霖借助新型火炮自动射击模式，输入坐标位置，修正调炮按钮，一键按下去，炮管自动指向目标方位。
片刻，远山传来闷雷般的回响，一股烟尘在空中腾起，钱弈霖命中目标，命中精度可达米级。
“装备的信息化，让精准的含义有了新的表达。”炮手李光跃10多年前就曾来到这里参加训练，对比以前，他有着更加深刻的感受。
那时，他们使用的还是某型榴弹炮，当时的炮兵火力打击讲究“面覆盖，饱和投送”。
一次演训，上级要求拔掉蓝方一个指挥所。红方侦察兵前出，用仪器反复观察，在地图上标定出坐标。结果第一轮齐射，炸点稀稀拉拉散布在坐标周围……
“那时候，咱们的‘眼睛’不够亮，‘尺子’也不够准。”李光跃回忆说，气象环境、炮管磨损，甚至每发炮弹微小的装药差异，都会让弹着点跑偏。
这些年，随着新型自行火炮、新型火控系统、侦察校射雷达等陆续列装，还有与之配套的指挥信息系统贯通各作战要素，“精确”渐渐成为训练场上的高频词。
基地导演大厅内，工程师张洪赞面前的评估系统屏幕上，火炮射击区域的炸点坐标清晰呈现。“过去，从发现目标到炮弹落地，需要经历观察、测地、图上作业、口令传递等多个环节，耗时长、费人力。”张洪赞告诉记者，“如今随着信息化的发展，这个周期可以被压缩到几十秒，甚至更短。”
当一个坐标的位置被确定后，其他坐标相对于这个坐标的位置，就有了明确的方向。
基地综合裁评组成员沈庆参加过多次红蓝对抗演习。他全程跟踪训练，为参训官兵的表现打分。这几年，在沈庆的考核打分表里，赋分类别也有了“精细之变”。
以钱弈霖在考核时的表现为例。仅仅关于“打击方式”这一赋分类别，就具体细分了“协同打击、引导打击和自主打击”3个更精细划分的类别。
在这张满分为1000分的考核表里，赋分的单位分数能精确到小数点后两位。
沈庆将这种“精细考评”比喻成一棵“能力树”。每个具体的赋分类别都是树上的一片树叶，将许许多多个树叶集合起来，才有了参训官兵个人“能力树”的枝繁叶茂。
相同的坐标，置身不同的时代，也有了诸多变与不变。
翻开基地数据库，这些年，他们总结对抗经验，创新提出“临机战备拉动—网上指挥对抗—实兵仿真交战—实弹战术检验—复盘检讨反思—能力补差验收”的演习六步法组训模式，找到了战法研究成果转化为部队实战能力的新路径。
坐标之上，他们对制胜未来战场的能力打磨始终未变——前不久，一次红蓝对抗演练在基地举行。一个个实战化场景，磨砺参训官兵本领，倒逼战斗力生成模式转变。
“归根结底，我们要教会官兵在未来战场上怎么打仗。”陆军工程大学教授刘虎曾应邀担任基地某演习评委，他这样总结。
从“单一”到“体系”——
坐标的精度，就是联合的深度
前不久，基地组织了一场联合作战背景下的演练。
当火炮射击场的炸点坐标置于这场体系对抗中考量时，静态的坐标就变成了作战体系中的一个动态坐标。
一台台无人机起飞，在天空中盘旋……如果从无人机的视角面向火炮射击区就会发现，无人机飞手要考虑的，除了明确炸点坐标，还要规划去往目标的可行性路径，分析无人机在体系作战中的相对位置。
从“单一坐标”到“体系坐标”，意味着一种认知方式的升级，意味着从孤立、静态、零散的视角，转向关联、动态、系统的视角。
一次联合演练，某旅炮兵分队与陆军航空兵、空军协同打击一个目标。
炮兵首先用炮弹对区域防空节点“点名”，为空中力量开辟通道；无人机持续监视，将残余移动目标的动态坐标实时分发给武装直升机，炮兵则根据毁伤评估效果，进行补充打击。各个力量环环相扣，炸点如手术刀般精准。
坐标的精度，就是联合的深度。当提供的炸点坐标位置误差以米计算时，不同分队之间就能形成火力互补，无缝衔接、攥指成拳。
那天，暮色降临，又一轮夜间实弹射击开始。
炮弹冲出炮口，沿着一条被反复计算和校验过的弧线，飞向那个已经被“锁死”在数据世界的精确坐标。在那里，打击将以最小的范围、最可控的形态“绽放”。
这些年，越来越多的军兵种部队主动要求到这个基地参加演练。环境构设、无人分析、态势定位……导调系统中，每个军种的表现用柱状图、饼状图搭配交替，宛如一个个用不同颜色的笔书写的清晰成绩单，在同一片训练场地中共同交出一份“体系”答卷。
“当不同军兵种的多支部队汇入基地训练，我们要思考的，不再是单一军种的战术，而是如何用更深层的逻辑和设计，引领更多部队掌握制胜未来的本领。”导调员陈子君说。
陈子君感受到训练基地的快速变化，也常常感到本领恐慌。“我们必须要早于部队，提前集智攻关一些课题。”陈子君将基地与参训部队的关系，比作“老师和学生在课堂上的关系”。
为了让准备的“教案”更充分，基地要求每名导调员都加班加点给自己“充电”，从单一兵种的几个部门，到多军兵种的几十种专业，“所有这些都要学，都要研究，要搞清楚战争的形态和面貌发生了哪些改变”。
从“一维”到“多维”——
理解坐标的意义，取决于从哪个坐标系思考
参观淮海战役纪念馆，面向展馆内陈列的战役态势图，张洪赞对其中一个细节记忆犹新。
态势图上，蓝色箭头与红色防线犬牙交错，却鲜有高程标记。“那时占领制高点主要凭借指挥员经验。”纪念馆讲解员介绍，一次转移阵地，地图上显示直线距离5公里，部队实际上却爬了3个山头，走了大半天。
对比今天，基地导演大厅内，张洪赞的指尖划过屏幕，屏幕上显示的三维地形模型旁，精确标注着“敌”阵地方位的经纬度、高度等坐标数据。
屏幕上，红蓝双方参训部队沿着时间轴延伸出半透明的“轨迹带”，双方的轨迹时而交错，时而相离。“我们能够回溯任何单位1小时内的运动轨迹。”张洪赞指着屏幕说。
如果说几十年前淮海战役中的一维坐标只能标定一个大致的位置，那么如今的三维地形模型，则在经度、纬度、高度等多维交织的网格中，让每个坐标点获得了唯一的“身份证”。
在多维作战的未来战场上，单一维度的坐标无法描述复杂的战场环境。
在远火装备中，坐标是实现“发现即摧毁”的核心。一套应用于火力打击的坐标，不仅仅是地图上的一个点，更包含了目标的空间位置、运动状态等一系列关键数据。
在防空演练中，防空武器打击的坐标位置，必须与时间紧密结合——根据目标的当前坐标与过去的一系列坐标点，计算目标速度、加速度等信息，预测目标未来位置。
坐标的维度在增加，作战能力的坐标轴也在不断延伸。
前不久，一场红蓝对抗训练打响。基地导演大厅内，代表各分队的信号光点，在融合了地理信息、实时侦察位置等维度信息的大屏幕上闪烁移动。
置身于多维坐标中，炮手李光跃深刻感受到，自己不是单独的个体，而是庞大网络中一个活跃的光点。
一个坐标的意义，取决于从哪个坐标系思考。
该基地导调评估中心苏副主任认为，当不同的构设考题在多维坐标中排列组合，训练设计不再是简单叠加方案，还应该与时俱进，研究出制胜未来战场的新解法。
一次，为了检验红方部队与无人装备协同作战能力，导调部门临机导调，为红方构设新场景。演训后，红方部队有人无人装备协同的本领得到了锻炼，对未来如何更高效地与无人装备配合作战，也有了新的体会。
从一维坐标到多维坐标，是作战能力坐标轴的延伸，更是指战员对制胜未来战场的思考与探索。
在这个坐标系中，我们可以看到红蓝对抗的变化轨迹，可以看到不同时期基地关于实战化训练的不断求索——
回望10多年前，基地承担跨区基地化演习任务，多个作战单位远距离机动、昼夜连续行军，部队在暴雨倾盆、泥泞的道路中艰难前行，官兵在难局险局中适应战场。那时，“红负蓝胜”是那个训练阶段的高频词。
如今，陆军的跨区基地化训练已然常态化。部队官兵不再执着追求“红负蓝胜”还是“红胜蓝负”，基地充分发挥磨刀石作用，为每支参训部队提供一张精细的考核成绩单，帮助参训官兵评估复盘能力表现，把能力检验到位，把战斗力的底数摸准。
“找准坐标，是为了找准方向。面对日新月异的战场需求，基地将不断更新‘蓝军题库’，催生参训部队对考题的新解法，促进部队提高理解现代战争的能力。”该基地领导说。
扫描二维码 见证高燃训练瞬间
融媒体报道
文字撰稿：程 雪、郭双飞、彭 旋、陈 翔
图片拍摄：张裕怀、蒋雨铖
视频拍摄：陈 翔
视频剪辑：吴金炯、张立坤
这些年，“考卷”一直都在变
陆军某训练基地导演部成员探讨演训方案。
一条条数据接连传回导演部，一份份详细数据报告快速生成。看着导演大厅的屏幕，丁副参谋长悬着的一颗心终于落地。
作为陆军某训练基地导调组训专家，丁副参谋长带着导调人员、保障人员多次进行现地演练，一次次从演训中总结经验，修改演训方案。
“走进基地受检验，走出基地打胜仗。”丁副参谋长说，作为组训单位，他们要做训练课堂上严厉的“老师”，通过每次演练检验参训部队真实水平，促使部队形成适应现代战争的战斗力。
严厉的“老师”，教出了“精益求精”的实战思维。
一次演练，某单位在电子对抗、无人作战、机动突击等作战能力专项检验评估中，均取得优异成绩，唯独火力打击课目考核考了低分。
还原现场发现，火力打击课目考核中，丁副参谋长构设起倒隐显靶、智能运动靶、无线电发信靶等新情况，不仅提高了发现目标、火力打击的难度，还考验了指挥员的临机指挥控制能力。
“我们要赢得战争，首先要学习设计战争、还原战争，让部队在近似实战的环境中反复摔打锤炼。”这些年，他们一次次绞尽脑汁在“考卷”上出难题，锻炼参训部队战斗能力。
“演训是战争的预演。通过一次次构设复杂的模拟战场，让参训官兵不断学习战争、研究战争新形态，这是基地训练实践的科学总结。”丁副参谋长说。
那年，基地第一次组织跨军兵种联合演练。面对各军兵种之间协同动作、配合流程缺乏统一规范，信息传递不及时、训练中出现行动脱节等情况，丁副参谋长带领团队及时整合训练资源，优化指挥流程。
从“不以胜负定论能力高低”到“灵活设计方案实现红蓝双方自主对抗”，这些年，“考卷”的标准和题目一直在变，目的只为参训部队打造更为接近实战的训练环境。
丁副参谋长告诉记者，让“考卷”与时代同频共振，是他们一直努力的方向。
编辑对话陆军某训练基地导调评估中心负责人——
立起导向，这里就是战场
近年来，随着练兵备战形势变化，训练基地评估和裁决考核成绩的方法标准也随之变迁。作为未来战争的“准战场”，训练基地该如何构设逼真的实战环境？如何提升检验难度，让参训部队在这里加钢淬火，有效锤炼部队实战能力？围绕这一话题，本版编辑与陆军某训练基地导调评估中心负责人进行了交流。
编辑：从演练设计的角度看，近年来基地的训练方法有哪些改变？
负责人：首先，在组训理念上，过去基地的口号是“从这里走向战场”，现在要旗帜鲜明地立起导向，“这里就是战场”。如今，基地在演练构想、导调设计、环境构设等方面不断向实战靠拢，把战和训深度耦合起来。其次，在组训形式上，以往我们更多组织的是单一军种合同战术演练，现在跨军兵种的联合训练需求日益提升，联合演训的力量规模、参演深度和体系支撑日趋深化，部队也在联演联抗中尝到了甜头。
编辑：当前训练基地急需解决什么样的训练难题？
负责人：训练难题主要体现在无人化智能化组训这个方面。当前，无人智能作战力量已经在侦察情报、火力打击、协同突击、综合保障等方面崭露头角，是制胜未来战场的高地。目前，无人化智能化组训模式还是一片“蓝海”，探索不够，一定程度上制约了基地对部队作战能力的检验评估。
编辑：请问下一步基地训练会朝什么方向努力？
负责人：努力的方向主要有3个：一是深化作战问题研究，突出由传统向新域、由有人向无人、由战术向战役转变，把“打什么仗、仗怎么打”的源头性问题搞清楚；二是完善训练条件建设，特别是把无人导控系统、联合评估系统等项目抓起来，把支撑练兵备战的基础条件建好用好；三是建强专业人才队伍，在用好基地人力资源的基础上，协调打通人才选调渠道，健全与院校的联教联训机制，从战争研究、导调裁评、技术保障等维度出发，打造有规划、成体系的人才方阵。
