漫谈增程型FPV无人机
■裴梓淇 汪黄飞
加装了固定机翼的乌克兰四旋翼FPV无人机。
今年三、四月份，俄乌战场上的无人机形态再次出现新变化，一场围绕增加FPV无人机航程的竞赛悄然展开。
为何俄乌双方都选择增加FPV无人机的航程？这要从FPV无人机暴露出的短板说起。
自俄乌冲突爆发以来，双方的FPV无人机凭借低成本、高灵活性以及较强毁伤威力，取得不小战果。在此过程中，这种机型的短板也日益凸显——航程与滞空时间较短。
以俄乌战场上消耗量最大的四旋翼FPV无人机为例，其续航时间普遍在5至12分钟，有效作战半径3至8千米。它们大多用于前线近距离突击，很难用来打击对手位于腹地的目标。这种情况下，步兵班组只能呼叫支援力量发射导弹、远程火箭弹等。但是，战场情况瞬息万变，这种模式有时会导致贻误战机。
于是，俄乌双方开始尝试从基层班组能够支配的FPV无人机上寻求突破。今年3月，俄罗斯推出增加了环形翼的KVS光纤FPV无人机；4月，乌克兰前线士兵自行改装，为四旋翼FPV无人机加装了固定机翼。类似改造尽管增加了无人机的一些重量，但带来的额外升力有效降低了无人机平飞过程中的动力损耗，使其能在不更换电池、不增加动力前提下，以较低成本增加航程，拥有打击对方腹地目标的能力。
此类改装发起者通常是一线作战人员，运用的是简单实用的方法，使用的通常是民用耗材，造价较为低廉。
这种让传统FPV无人机飞得更远的改装，有其实战价值。作为一种基层班组可灵活使用的精确打击武器，增程型FPV无人机的大规模使用，无疑将重新定义“一线”与“腹地”的地理范围，逼迫对手的指挥所、弹药库、火炮阵地等更远地移离一线，且设置得更加隐蔽。同时，由于FPV无人机飞得更远，对手也无法像以前那样相对容易地推知该FPV无人机飞手藏身之地。
增程型FPV无人机也有其弊端。比如，无论是增加固定翼还是环形翼，都会改变FPV无人机的气动外形，多了一些重量，从而使无人机丧失部分灵活性。再比如，这种改装无法从根本上改变传统FPV无人机易受反无人机手段攻击的短板，其战场生存力未明显增加。
从某种程度上来说，增程型FPV无人机的出现，只是交战双方根据实战需要进行的又一次自主创新。但是，从更深层面来看，这体现出一种趋势——民用技术正在以前所未有的速度，与战场需求结合。
