若是真金何须镀

■王可可

前不久，我带着机关同志到基层营连检查政治工作落实情况。翻开一本本装帧精美、分类详细的台账，记录完整、要素齐全，看起来工作扎实、一丝不苟。可当我走进班排随机与几名战士座谈，询问对理论学习、心理服务等工作的感受时，有战士直言获得感不强。

回到机关，我翻阅各业务科室之前递交的蹲点调研报告，发现有同样的问题。一些报告虽然行文规范，但一谈到实际问题或解决方案时，要么一笔带过、泛泛而谈，要么大而化之、撒胡椒面。看得出这些调研报告大概率是为了完成蹲点任务而做的“留痕工作”。

我认识到问题的严重性，当即在部里召开会议，严肃问道：“对于基层建设，到底摸了什么实情？‘痕迹’与‘实绩’匹不匹配？如果只有数量没有质量，报告有什么用？”会议室一片沉寂，大家陷入了沉思。

近年来，各级领导和机关持续深化政治整训，高度重视整治形式主义为基层减负，形式主义之风得到有效遏制。但同时也要清醒看到，一些痼疾仍未彻底清除，把“留痕了”当“干完了”的不良风气仍在潜滋暗长，有时对痕迹的管理甚至超越了内容本身。究其根源，还在于思想偏差、作风不实。一方面，痕迹看得见、好展示、易考核，实绩却要沉下身子、直面矛盾、担当作为，所以个别干部宁愿做表面文章、搞纸面落实，将大量的精力投入到花里胡哨的“花架子”上，也不愿啃“硬骨头”、解真难题。同时，正如人们常说的“上有所好，下必甚焉”，机关作为政策制定者、工作指导者、成效评判者，一旦把“看报告、查材料”作为检验标准，就会倒逼基层陷入补资料、整台账、应付检查的内耗，不得不“采华名”而“兴伪事”。

有句诗写得好：“假金方用真金镀，若是真金不镀金。”把留痕当政绩，把作秀当做事，看似花团锦簇，而一旦表面“镀”的这层“金”被剔除掉，暴露的就只会是中看不中用的假政绩。持续深化政治整训，必须向“把痕迹当政绩”的顽瘴痼疾开刀，向形式主义、官僚主义亮剑，从思想根源纠偏正向，整掉漂浮虚功、整掉推诿懈怠，真正把一抓到底的严实作风找回来，把求真务实的工作标准立起来，让政绩观从“看痕迹”回归“看实绩”。

认识到位，行动更要到位。此后，我们推行了3项举措：一是从“纸面”到“直面”，机关下基层不能以台账、报告等书面材料作为检查依据；二是从“提问”到“解题”，从机关到基层，工作重点必须放在解决实际问题上，而不是把精力放在“留痕”造册上；三是从“讲评”到“被评”，每季度通过机关基层“双向讲评”来检验工作实绩，倒逼破除只“留痕”不“留绩”的顽瘴痼疾，实现“不图痕迹齐全，只求实效明显”的目标。

理念一转，实效立显。此前，一名战士家属遭遇涉法维权难题，保卫科摒弃材料先行、留痕为先的惯性，当天就到连队摸排实情，3天内协调地方部门、对接法律援助，全程跟踪处置，直至问题妥善化解。科室汇报仅一句话：“问题解决，家属安心。”没有复杂台账、没有刻意留痕，却用实打实的成效赢得官兵认可。

通过这些转变，我也深刻认识到：“痕迹”不等于实绩，留“痕”更要留“心”，重“迹”更要重“绩”。把痕迹当政绩，丢的是人心；用实绩说话，赢的是凝聚力和战斗力。持续深化政治整训，我们必须把功夫下在察实情、出实招、办实事、求实效上，让工作实绩真正成为最亮眼的政绩。