“返祖现象”:战斗力建设的另类逻辑
■杭兴龙 刘叶鑫
●战争领域的“返祖现象”,是战争复杂巨系统的螺旋式演进、矛盾运动规律的生动体现。“复古”的装备和战术,可能成为克敌制胜的保底手段和战力支撑
自然界中,“返祖现象”是指生物进化过程中偶然重现祖先已退化特征的遗传现象,揭示了基因功能的潜在性与环境适应的复杂性。战争领域,同样存在着类似“返祖现象”:在高度信息化的现代局部冲突中,堑壕战、地道战、地雷战等传统作战形式,以及简易改装武器、传统通信手段等,再次展现出显著价值。这种“返祖现象”并非战争形态的倒退,而是战争复杂系统螺旋式演进规律的体现,其深层逻辑对把握战争本质、建设先进战斗力具有重要镜鉴意义。
“返祖现象”:战争螺旋式演进的常态表征
战争形态由低级向高级、技术由落后向先进发展的主流趋势下,“返祖现象”作为支流反复显现,是战争复杂适应性的必然产物,其本质是战争矛盾运动在特定条件下的外在表现。
传统力量的复用补充。一是装备低成本与高效能:当现代化装备因成本高昂、量产缓慢、补充困难,难以满足持久消耗需求时,传统力量就会展现出独特弹性。民用车辆(皮卡、越野车)经简易改装,即可成为低成本、高机动火力平台,在特定地形(平原、丘陵)高效执行机动穿插、火力支援任务。二是装备可靠性与可获取性:传统火炮(榴弹炮、火箭炮)操作维护简便、弹药储备充足,在持续火力压制、消耗作战中作用不可替代。二战苏德战场,苏军在装甲部队严重受损后,果断扩建骑兵师,有效弥补了机动兵力缺口,并发挥出其在丛林地带的独特优势。
传统战术的时代新生。一是分布式韧性作战升级:面对高强度精确打击,曾所向披靡的大规模装甲集群突防风险剧增,分布式、小编组、灵活机动的作战模式(类似传统游击战)则成为提升生存力和作战效益的选择。二是工事防御的价值回归:依托坚固工事(堑壕、地道、堡垒)的线式或要点防御,结合现代工程技术和伪装手段(如制造泛滥区、构筑纵深防御体系),在迟滞强敌进攻、保存有生力量方面效果显著。三是非对称对抗的有效路径:游击战、地道战等传统战法,被弱势一方创造性运用,成为抵消对手技术优势、支撑持久消耗的有效手段。
传统保障的保底支撑。一是传统通信抗毁可靠:在强烈电磁干扰、多源网络攻击的复杂环境下,有线电话、旗语、人工传令等传统通信方式,因其简单、可靠、抗干扰特性,成为指挥链路的重要备份。二是生存防护手段简单可靠:如猫耳洞、地下掩体等简易工事,对抵御无人机察打、炮火覆盖仍具实效。三是后勤补给韧性可靠:在丛林、山地等复杂地形或交通线被毁时,骡马运输、人力输送等传统方式,是维持后勤“生命线”不可或缺的保底手段。
“返祖”动因:战争多元复杂的必然反映
“返祖现象”的频现,深刻揭示了战争形态演进的非线性特征——新老并存、高低交织、混合震荡是常态,源于战争内在的多元复杂需求。
混合战争催生多元适配需求:现代战争向智能化、混合化演进,战场空间多维、任务多元、强度多变。正规战与非对称战、正面交锋与后方袭扰、高技术对抗与低技术消耗交织并存。现代化装备虽有性能优势,但往往受制于环境、保障、成本等特定条件。传统手段功能相对单一、易于获取、操作简便,在特定场景(如城市巷战、复杂地形、资源受限)下适配性更强,成为体系能力的必要补充。
资源消耗倒逼成本理性控制:“兵贵胜,不贵久”。战争是国力的残酷消耗,效费比是核心考量。现代化装备研发、生产、维护、补充成本高昂,战损补充周期长。低成本的传统/简易装备(如改装车辆、库存老式火炮、简易爆炸装置)能以较小代价达成战术目的,有效应对现代战争的高消耗性,成为资源约束下的理性选择。
技术依赖暴露体系脆弱短板:现代作战体系高度依赖卫星导航、数据链、电子设备等复杂技术支撑。电子战、网络战、反卫星能力的普及,使得精确制导、战场感知、指挥控制等关键能力面临被削弱甚至瘫痪的风险。传统手段技术依赖性低、原理简单、抗干扰性强(如有线通信、目视观察、简易武器),在技术体系失能时能提供可靠的保底能力,确保基础作战功能维持。
镜鉴启示:先进战斗力建设的辩证思维
审视战争中的“返祖现象”,为面向未来的先进战斗力建设提供了深刻的辩证视角,核心在于破除单纯技术决定论,回归战争本质和制胜规律。
“返祖”非落后,乃实战适配的智慧:不能将传统手段的再现简单等同于落后或倒退。它是基于敌情、我情、战场环境,对战争复杂多维需求的精准适配,体现了“简洁、实用、高效”的实战法则。先进战斗力建设,在大力发展新域新质力量的同时,必须重视对现有装备潜能的深度挖掘和传统战术的创造性转化。赋予巷战、工事防御、游击袭扰等传统战法新的时代内涵和技术支撑,充分发挥传统保障手段(如简易通信、人力补给)在极端条件下的保底作用。
“先进”非万能,适配需求方为根本:武器装备和战术战法设计的价值核心,在于对作战需求的满足度和战场环境的适配度,而非单纯的技术先进性。“返祖现象”正是对脱离实战需求“伪先进”的警醒。先进战斗力建设必须坚持以作战需求为根本牵引,破除“技术万能论”“唯装备论”“无人替代论”等迷思。坚决抵制华而不实、脱离实战的“噱头式创新”,一切以能否提升打赢能力为最终检验标准,确保技术手段服务于作战目的。
手段非目的,打赢才是终极标尺:“返祖现象”业已深刻表明,技术先进性是实现战争目的的手段,而非目的本身。其价值在于能否有效达成政治军事目标。先进战斗力建设必须始终聚焦“能打仗、打胜仗”这个根本目的。理性看待技术的优势与局限,避免陷入为先进而先进的误区。坚持“有什么条件打什么仗”,在追求技术突破的同时,强化基于复杂困难条件(包括技术被削弱、保障被中断)下的作战能力设计,确保在各种极端环境下都能有效履行使命任务。手段的选择应灵活务实,核心标准只有一个——能否更有效地战胜敌人。
战争领域的“返祖现象”,是战争复杂巨系统螺旋式演进、矛盾运动规律的生动体现。它警示我们,建设世界一流军队、锻造强大的先进战斗力,必须深刻把握战争的辩证法则:既要仰望星空,前瞻布局新域新质作战力量,抢占未来战争制高点;又要脚踏实地,立足复杂严峻现实,深挖传统潜能,强化保底手段,确保在任何条件下都具备克敌制胜的可靠能力。唯有坚持需求牵引、问题导向,坚持技术运用与战术创新相结合,坚持手段服务于打赢目的,方能构建起适应未来智能化战争、兼具先进性与韧性的强大战斗力体系。


