战场工程防护在挑战中嬗变
■卢 浩 刘一鸣
俄罗斯炼油厂加装的反无人机防护网。
某种程度上，一部人类战争史，就是一个攻者利其器、守者坚其盾的螺旋发展过程。
近年来，在俄乌冲突、新一轮巴以冲突以及美以伊冲突中，侦察、通信、指控手段的更新，精确制导武器、高超声速武器、无人机蜂群等新型作战手段的大量运用，极大地改变了战争的面貌，也使传统的工程防护面临严峻冲击。未来的战场工程防护，既需巩固其传统效能，更须聚焦应对钻地武器、智能侦察、精确猎杀等挑战，在分布式部署、隐身伪装、快速重构与智能化防御等方向寻求突破。
“尖矛”带来严峻挑战
卫星侦察监视的技术发展、无人机和精确制导武器的广泛应用，使战场工程防护领域面临着“矛”与“盾”之间力量对比严重失衡的战略困境。
地下防护工程不再是“铁壁铜墙”。将重要军事工程深埋于山体岩层中，是工程防护的重要策略。然而，近期一些实战案例表明，这一做法在侵彻升级与隐蔽失效的双重夹击下，已不能保证绝对安全。一方面，钻地武器命中精度和破坏力的提升，正在快速逼近传统工程防护的安全埋深极限。美军GBU-57巨型钻地弹采用智能引信技术，多枚串联投放后可逐层破坏并深入地下目标。另一方面，侦察监视技术的快速发展，也让许多地下工程“无处藏身”。现代战场侦察已形成“天基卫星+空基无人机+地面传感器”的全维覆盖。一个异常的热源、一条新修的施工便道、一处植被枯死的山坡，都可能暴露深埋工程的口部位置。以色列在加沙的军事行动中，借助多种侦察手段交叉验证，精确定位哈马斯地下隧道网络的入口和节点，进而实施注水、炸毁等多种打击手段。
民用基础设施绝非“安全港湾”。电网、通信枢纽、交通节点等关键基础设施，既是现代社会运行的命脉，也很容易成为敌方战时打击的重点。当前，各国民用基础设施系统在设计时通常以平时的运行安全为主要目标，对战时蓄意打击的防护考量严重不足。数据显示，仅今年2月28日至3月25日期间，美以和伊朗之间就发生了近200次针对关键基础设施的攻击，其中60%以上以油气、电力、交通、数据中心等民用基础设施为目标，攻击手段涵盖导弹、无人机、网络病毒等。俄乌冲突中，双方针对石油、电力等民用基础设施的攻击更是频繁上演。这种打击直接军事效果或许有限，却会对社会运转和民心稳定造成严重冲击。
野战阵地工事难以适应“透明战场”。野战工事构筑过程本身极易留下工程痕迹，而现代侦察手段恰恰擅长捕捉这些痕迹。无人机搭载的热成像仪能发现掩体内部的体温信号；合成孔径雷达可穿透植被探测掩体轮廓。更重要的是，现代战场上，发现目标—组织火力—实施打击的时间被极大压缩，防御方几乎没有时间窗口对野战工事进行隐蔽或加固。一旦被锁定，野战工事几乎无法逃脱精确打击。在纳卡冲突中，亚美尼亚的掩体在阿塞拜疆的无人机面前作用丧失殆尽；俄乌战场上，FPV无人机携带破甲弹钻入掩体射击孔的案例也屡见不鲜。
加挂炸弹的FPV无人机。
铸就“坚盾”巩固根基
攻防矛盾历来相生相克，相互转化。面对侦察和打击手段的升级，各国也在积极创新防护模式与方法手段，力图破解工程防护面临的现实困境。
通过分布式部署提高工程整体生存概率。俄乌冲突中，乌军在顿巴斯地区构建了由大量小型、分散的混凝土碉堡和地下弹药存储点组成的防御网络，每个点位间距数百米至数公里，即使部分被摧毁，整体防线仍能维持作战能力。2024年，以色列军方在加沙地带外围部署了多个分布式机动掩体群，采用集装箱式模块化结构，可根据威胁快速迁移和重新部署，有效降低了哈马斯火箭弹和无人机的集中毁伤效果。此外，美军也在“分布式作战”概念推动下，在位于关岛、天宁岛等地的军事基地建设中，将燃油、弹药等关键物资分散存储于数十个加固地下洞库中，以提高打击后的完好留存率。
通过多频谱隐身隐真示假提高打击成本、降低发现概率。现代侦察体系的全维多谱特性，迫使伪装从单一视觉欺骗向多频谱隐身升级。俄乌冲突中，双方在绵延近2000公里的战线上部署大量假目标，俄军仅在第聂伯河左岸防线就设置了超过300个充气坦克和木质火炮阵地，诱使乌军消耗大量昂贵的精确制导弹药攻击虚假目标。伊朗在地下导弹城建设过程中，采用热沉和通风稀释双重技术，将发电机等热源设备深埋于花岗岩隧道内，通过长达数百米的分支通风管网使排出气体温度趋近地表背景温度，使星载红外传感器难以捕捉异常热信号。
通过快速修复与模块化预制提升防护重构能力。2024年4月，以色列对伊朗伊斯法罕地区空军基地实施打击，卫星图像显示基地内一处防空设施有明显弹坑，但周边跑道与机库在数日内即完成修复并重新投入使用。同年10月，以色列对伊朗帕尔钦军事基地及周边地下设施发动多轮空袭，据西方情报机构评估，部分洞库入口遭精确打击损毁，但伊朗依托预制构件与快速施工能力，在袭击后一周内即恢复了主要通道通行与基本功能运转。
综合防护开辟新路
新的战争形态面前，工程防护不再只是埋多深、盖多厚的问题，而是一道涉及侦察与反侦察、侵彻与抗侵彻、干扰与抗干扰的复杂系统方程。相关国家正摒弃单纯依靠增加覆盖层厚度的简单思维，转向依靠科技创新的精细化路线，通过军地协同、体系对抗，将物理防护与智能感知、电子对抗、快速修复深度融合，构建“难以发现、难以命中、难以摧毁、快速恢复”的现代工程防护体系。
从单体硬抗转向提升体系韧性。在工程防护领域，韧性被定义为系统吸收、适应并从破坏性事件中快速恢复的能力，这意味着工程设计从确保不被摧毁转变为即使被毁，核心功能也可快速恢复。在技术层面，防护结构与主体结构分离设计、关键构件模块化预制、快速注浆固结技术等，使快速恢复从理念走向实践。比如，预留注浆孔的破碎消波块设计，能在遭受打击后通过注浆使破碎块体重新胶结，从而恢复防护能力。
从被动抗炸转向主动对抗。将土木工程防护与信息化防护相结合，构建“近程预警—电子干扰—硬杀伤拦截”的综合防御链，可有效保护固定目标的口部和通风口等薄弱环节。这一思路的核心在于，使直接命中变为临近爆炸、将设计工况外的超强打击降解为可承受的常规荷载。俄罗斯在乌克兰战场部署的电子战系统，能有效干扰无人机通信链路和GPS信号，诱使大量制导弹药偏离目标。这一思路，对于采用GPS、惯性导航、末制导等多模复合制导的钻地弹也同样适用，干扰、诱偏、致盲等，都是可以采用的防护手段。
从单一功能转向平战一体、军地协同。现代战争中，关键基础设施的防护无法仅靠军队完成。因而，对工程防护提出一个严苛要求：防护体系必须融入日常运行，而不能成为和平时期的闲置资产。平战一体的核心是设备状态监测的传感网络可兼顾日常故障预警与战时毁伤探测；应急抢修的备品备件可兼顾日常维修与战时替换；结构工程的防护设计可兼顾日常防灾与战时抗爆。通过多效融合，规避重复建设，降低全生命周期成本。
（作者单位：陆军工程大学）
