第81集团军某旅探索“战中复盘、实时纠偏”对抗训练新模式——

一场演练缘何三次叫停

■曾庆旺 解放军报记者 宋子洵

红蓝双方开展对抗训练。曾阳程摄

“一场演练缘何三次叫停？”日前，第81集团军某旅年度演训复盘会上，一场被反复提及的对抗演练引起记者的注意。

“每一次叫停都像一次‘外科手术’，精准切除作战链条上的‘赘肉’。”谈及三次叫停演练背后的原因，该旅某营张营长的形象比喻令记者耳目一新。

时间回溯到今年盛夏。演练开始，随着3发红色信号弹升空，阵阵引擎轰鸣声从密林深处响起。在地面侦察引导队的指引下，红方战机编队呼啸而至，对蓝方炮兵阵地、通信枢纽实施精确打击。在陆空联合火力体系支撑下，红方两路装甲突击队顺势突进，蓝方前沿防御体系迅速崩溃。

“演练状态冻结，红蓝双方暂停行动。”第一次叫停演练时，时间刚刚过去一个小时。导演部大屏幕上的数据有些刺眼：蓝方“战损”已接近三成。

“这样的蓝军能否起到‘磨刀石’作用？”该旅旅长一针见血地说，“蓝方火力配置偏弱，对红方突击兵力威胁不足，伤亡占比明显违背实战逻辑，整体对抗呈现‘一边倒’的失真态势。”

短暂的现场点评后，蓝方50%的“战损”兵力被“复活”，并作为后续梯队加入战斗，重新部署防御。

对抗随即重启。卷土重来的蓝方依托城镇建筑，在街巷中布设暗火力点，在制高点设置狙击组，逐楼逐户与红方展开激烈争夺。

翻看复盘总结材料，记者注意到，“复活”后的蓝方让进攻部队吃尽苦头。红方一个战斗班组刚通过一段街区，就被蓝方无人机配合机动小队包围，险些被“包了饺子”。

复盘会上，张营长回忆，在蓝方的有力抵抗下，红方进攻节奏明显放缓，战损率快速攀升。

就在此时，导演部再度叫停演练，理由是红方有人无人战术协同不畅，多型侦察装备各自为战，突击分队多次陷入蓝方预设的“火力陷阱”。

这一次，导演部没有直接下达指令，而是帮助红方分析战场态势，引导红方指挥员自行研判：“多型作战力量如何协同，才能在城镇环境下发挥最大优势？”

复盘总结材料上，一份协同方案清晰记录着红方部队作出的调整：整合小型飞行器、电子侦察、武装侦察班组等侦察力量，强化与突击分队的密切配合。

战局再度重启。新战术的应用，帮助红方成功突入纵深。蓝方则依托建筑物对红方展开层层抗击。红蓝双方兵力犬牙交错，战斗陷入胶着。

僵持之下，导演部第三次叫停演练。出人意料的是，导演部没有给出调整意见，而是要求红蓝双方自主开展态势研判、自主分析战局走势、独立调整作战部署与攻防战术。

双方指挥员压力陡增。红方指挥员发现，前沿突击队与后续梯队衔接出现空当，补给线暴露在蓝方火力之下；蓝方重新审视战场态势才意识到，固守要点导致兵力过于集中，部队已陷入红方包围圈。

经过20分钟研判，双方重新调整部署。再次开战后，蓝方变“固守”为“游动”，以小群多路方式实施机动袭扰；红方则以立体封控、分区清剿战法反制——战场升级为红蓝双方自主对抗。

“多次叫停演练，会不会打乱节奏？”面对记者提问，该旅领导拿出一组数据：参演分队在复杂电磁环境下的临机处置优良率、战术调整时效等指标均有不同程度提升。

“以往组织演练，习惯战后复盘，虽然总结全面细致，但问题整改存在一定滞后性。”该旅领导介绍，今年数次演练中，他们依托实兵对抗系统，实时采集双方战损比例、机动轨迹、火力效能等数据，导演部据此动态裁决、当场纠偏，探索“战中复盘、实时纠偏”对抗训练新模式，真正让问题化解在战位、能力升级在阵前，倒逼指挥员提升临机决策能力，让部队战术协同与战场应变能力在动态对抗中得到充分淬炼。

打铁要趁热

■宋子洵

复盘好比体检，一味等演训结束才“算账”，纠治问题有时已错过最佳时机。第81集团军某旅一场演练三次叫停，纠治的是违背战场逻辑的打法套路，培塑的是符合实战的思维方式，值得借鉴。

打铁要趁热。阵前整改，要害在“及时”，关键在“精准”。及时，要求导演部实时采集数据、动态裁决，在关键节点果断冻结态势，既不打乱演训节奏，又能让部队停下脚步查摆问题。精准，要求纠偏指向作战链条上的具体堵点，而非泛泛而谈。从更深一层看，阵前整改不仅对导演部的综合能力提出高要求，更倒逼双方指挥员在重重压力之下自主研判、临机决策。

演训的核心目的不是决出胜负、分个高低，而是查找能力弱项、补齐打赢短板。演训场上的每一次叫停，都是在向实战靠拢。敢于在硝烟中纠错，走上未来战场才会更有底气。