“一视同仁、同等保护”：技术转让不是外资市场准入的前提
“中国承诺不以技术转让作为外资市场准入的前提条件，这次‘３０１调查'没有任何可靠的证据证明中国违反了这一承诺。”对外经济贸易大学教授崔凡表示，美国对我国知识产权相关情况的抨击，主要问题是泛化强制技术转让概念。
事实上，中国没有任何法律规定外国企业必须转让它的技术给中国合作伙伴。企业与企业之间进行技术转让，完全依据契约，是市场主体自愿交易的结果。
中国在特定领域的合资和股权比例限制等要求，是中国和包括美国在内的世贸组织成员谈判的结果，符合世贸组织规则和我国加入世贸组织的承诺。这是多数国家都采用的做法，和强制技术转让没有关系。
中国坚持认为，产权保护特别是知识产权保护是塑造良好营商环境的重要方面。强化知识产权保护不仅是扩大对外开放的需要，更是中国自身发展的需要。在中国着力构建的“严保护、大保护、快保护、同保护”的知识产权保护架构下，国外企业与国内企业的知识产权被“一视同仁、同等保护”。
党的十八大以来，中国以前所未有的力度加强知识产权保护。国家知识产权局有关调查表明，我国知识产权保护社会满意度由２０１２年的６３．６９分提高到２０１７年的７６．６９分。
知识产权保护成效的持续提升极大激发了创新活力，也吸引了各国创新主体积极申请中国专利。国家知识产权局数据显示，２０１７年，美国获得２３６７９件中国专利授权，在各国排名第二，美国高通公司则成为２０１７年获得中国专利权最多的外国企业。“如果说中国没有很好地保护美国企业的知识产权，显然难以自圆其说。”张志成表示。
“是桥梁、不是武器”：知识产权保护岂能滥用？
张志成表示，知识产权应是世界各国之间创新合作的桥梁，而不能成为贸易保护主义的大棒，更不能拿来用作遏制他国发展的武器。
“美国不断突破世贸组织规则底线的手段比较恶劣。”崔凡表示，美国的目的是通过施加压力，改变中国政府的政策，从而维持和加强其既有的技术优势和产业竞争力优势，恢复、巩固、加强其在全球价值链中的优势地位，为巩固和争夺其塑造下一代国际贸易与投资规则的话语权做准备。
张志成表示，知识产权制度的目标是有效保护创新成果，维持市场秩序，实现公平竞争，同时也要推动技术转让和传播，使创新成果的福祉为人类所共享。
近年来，中国积极推进知识产权国际合作，与世界知识产权组织、“一带一路”沿线国家、金砖国家及其他国家间的合作取得良好进展。
中国有效的知识产权保护每年都给国外权利人带来巨大利益。国家知识产权局数据显示，２００１年，中国对外支付知识产权使用费为１９亿美元，２０１７年则已经达到２８６亿美元，中国知识产权跨境交易的逆差超过２００亿美元。相比之下，美国对外许可知识产权每年净收入都接近或超过８００亿美元。
张志成表示，各方应坚守知识产权制度促进创新发展和技术依法转让、传播的宗旨，不应只强调权利保护而避而不谈相关义务，或只强调自身利益而把多边协议的相关原则抛诸脑后。
