固体推进，模块设计
东风-26之所以具备诸多“快字当先”“灵活机动”的性能，是因为它大量采用了能予支撑的新科技。
第一是固体推进。液体和固体，是现有的两种导弹推进剂。液体推进剂的生产、储备技术较成熟，多用于战略战役弹道导弹。但液体推进剂腐蚀性强，不适宜长期保存于弹体。因而该类导弹需依托相应阵地在发射前加注，这样它的发射保障相对复杂、准备周期相对较长。虽然固体推进剂的加工生产工艺要求高，但成品可预装于弹体，从而简化发射准备，仅依托简易阵地或不依托阵地就可发射，使技术状态完好的导弹具有较长的战备期。
第二是模块设计。东风-26是东风系列导弹的新型衍生品。除适应现代战争需要对弹头载体、推进系统、制导系统等进行了整体优化，还着眼提高可靠性、维修性、保障性等，对导弹结构进行了模块化设计。较突出的就是一个运载体可适配多种战斗部。既包括核常两种弹头，也包括以不同毁伤机理打击特定目标的多种常规弹头。如对机场、港口等面状目标进行毁伤的侵彻弹，对掩体、洞库等坚固目标进行毁伤的穿爆弹，对指挥机构、计算中心等电磁目标进行毁伤的云爆弹等。这样的“一体多弹”，使东风-26能对多种目标实施中远程精确打击。
以攻助防，应对挑战
随着反识别、反拦截和高集成等技术发展，战略战役战术导弹的机动性、突防性、精确性普遍提高。通过技术升级和融入一体化联合作战网络信息体系，东风-26的综合战技性能不断提高，堪当“以攻助防、应对挑战”的重器。
刚刚闭幕的十八届五中全会指出：和平与发展仍是时代主题；中国仍处大有作为的战略机遇期；中国将一如既往致力于世界和平与发展，坚持走和平发展的道路不动摇。但世界上特别是亚太地区的一些“异动”，也确需引起我们高度注意。
近年来，随着美国提出“亚太再平衡”和“空海一体战”，不但“有说”还“有做”，这使得域内安全对话和磋商一再被“搅局”。一些国家不顾中国为亚太安全与发展所作的巨大努力和贡献，变着花样、反反复复炒作“中国威胁论”，甚至不顾中国政府和人民强烈反对，蓄意制造了南海“仲裁”和“巡航”等闹剧。这些由“动口”向“动手”的新变化，不仅挑战中国领土和主权安全，还向中国社会输出了“负情绪”。
虽然美国为平衡军种利争、弱化“热战”色彩、降低“对冲”风险、谋取“道义”加分等，对“空海一体战”予以“全球公域介入与机动联合”的包装，但综合信息显示，其“基于热战”“分化地区”“破坏稳定”等原构想和计划并未实质性改变。反而以“维护地区安全与和平”“保证公域航行权不被改变”等为旗号，加紧推进了相应准备。比如，五角大楼正将航母、核潜艇、巡洋舰、驱逐舰、濒海战斗舰等60%的海军兵力调整部署到亚太，整合海基、空基、天基等力量构建“联合打击特遣队”；既用政治胁迫、经济拉拢、外交施压等手段巩固原有军事联盟，还以军援、联演等方式威逼利诱一些国家成为军事联盟准成员。
如此“自唱+合唱”“动口+动手”“接触+遏制”“明里+暗里”的招式连环上，又怎能不引起包括中国在内的亚太地区国家和人民对美国所谓“维护地区安全与和平”的口号深表怀疑？
于是就有分析指出，东风-26的射程是东风-21D的两倍，其打击范围可以延伸到第二岛链，甚至联想到美“空海一体战”构想，给东风-26封了“关岛速递”这一极富想象的别称。这其中，固然有对中国军事能力提升的合理期盼，但中国研制包括东风-26在内的有限进攻性武器，其根本目的还是为了更好地守护和平与发展。因为中国政府和人民深知，“有备”才能“无患”、“能战”方能“止战”。没有符合战争形态演进规律的军事能力，再真诚的和平与发展心愿，再令人看好的和平与发展进程，都极有可能因为不能“止战”而被残酷中断。
但“矛”与“盾”、“攻”与“防”总有对立、演变与突破的过程。同任何其他武器一样，东风-26的技术特质决定其在作战使用上也有局限性。比如，不能载弹投弹重复使用，单次使用成本高，打击对象多限于高价值目标；运载、推进、制导、弹头等集成一体，单装造价高，总保有量受限；运行侦、控、打、评“作战链”有赖其他力量提供打击目标和打击效果信息，作战体系的完备度、发射单元的融入度等对打击效果影响较大。尽管如此，一些外国媒体还是以其“改变战争游戏规则”为佐证宣传“中国威胁论”。这其中，虽含“戳到痛处”怕“深扎”的自然表达，但更有“棒杀”不成则“捧杀”的企图。
不过这也提醒我们：作为一支要应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的大国军队，既要正视其作战使用的局限性，不以拥有若干这类武器而自满自夸，更要看到其所具实战和威慑的特效性，继续在武器装备建设发展上坚持“敌人怕什么，我们就发展什么”。
（作者单位：军事科学院）
（《中国青年报》2015年11月23日 09版）
