臆造的威胁——历史天平上的南海仲裁案（五）
“我联合国人民同兹决心，欲免后世再遭今代人类两度身历惨不堪言之战祸，重申……大小各国平等权利之信念。”
《联合国宪章》的序言开宗明义：国不分大小，权利平等。
这也意味着，国际事务中，不能以国之大小论“是非”、断“是非”、定“是非”。
而在南海问题上，美国热衷于以“大小”臆断事情的是非曲直，给中国维护领土主权和海洋权益的正当行为贴上“以大欺小”的标签，凭空制造中国威胁周边国家的假象，这假如不是恶意误导舆论，显然是犯了基本的逻辑错误。
梳理最近一年多来的公开报道，可以清晰发现，所谓“以大欺小”论，与“自我孤立”论、“海上长城”论等各种荒腔走板的论调如出一辙，均为美国白宫、国务院、五角大楼一众高官精心设计、包装、散布的舆论炮弹。
２０１５年１月，美国助理国务卿拉塞尔与菲律宾副外长共同会见记者，抛出“大国不能欺负小国”；同年４月，美国国防部长卡特在东亚之行、总统奥巴马在访问牙买加期间发表类似表态，宣称中国正利用“块头和肌肉”挤南海地区一些“小国”；２０１６年２月，美国国家安全事务副助理罗兹“强调”，不能通过“以大欺小”解决任何领土争端；５月上旬，拉塞尔再次跳出来称，“航行自由”对“小国”很重要，要避免他们的渔船和货轮遭“大国”阻拦；５月下旬，奥巴马在访问越南期间发表演讲，“大国不应威胁恐吓小国”。
对于美国的“大小”与“是非”挂钩论，中方的表态一贯明确，且逻辑明晰：一，中国在国际关系中一向倡导大小国家一律平等，反对大国欺负小国，同时也认为小国不能无理取闹；二，大小国家一律平衡，不仅是指权益上的平等，也是指在适用国际规则上的平等。
事实上，无论是溯源中国传统的政治哲学，还是考察西方殖民统治东南亚地区之前的中国睦邻之道，都能得出一个结论：中国与美国念兹在兹的“以大欺小”逻辑和实践格格不入。
