“黑天鹅”群起，西方社会怎么了？

全球化与反全球化，这对矛盾相伴而生，始终斗争。早在2000年，德国《世界报》刊登的一篇题为《全球化及其反对者》的文章便指出：全球化创造的财富越多，反对全球化的行动就越咄咄逼人。

全球化是大势所趋，它促进了资本、产品、人员的流动，促进了科技的发展，促进了财富的创造。民众反对全球化，实质是反对以“西方化”为主的全球化模式，反对“财富完全流入富人口袋”的局面。正如联合国前秘书长安南在《千年报告》中指出：“很少有个人、团体或者政府反对全球化本身，他们反对的是全球化所带来的悬殊差异。”全球化遭遇寒流，不是全球化的失败，而是“西方化”这一全球化模式难以为继的正常现象。

经济结构的变化导致西方社会结构的变化，进而又对政治体制变革提出要求，但是西方政治体制并没有作出回应。西方政治体系失去了对资本和利益集团的控制力，使原本的福利体系难以为继，社会公共服务流失。经济全球化带来整体经济的繁荣和发展，并没有从根本上解决公平分配的问题。社会财富流向富人口袋，民众财富却严重缩水；科技发展促进实体产业的转移，而底层蓝领工人的就业机会却大幅减少。

美国和欧洲是全球化的中心，也是“反全球化”的中心。西方国家在经济全球化中受益最大，涌现了苹果、微软、谷歌等一大批经济巨擘。随着科技的发展，自动化生产取代人力，大量制造业迁往劳动力成本低廉的地区，在西方发达国家造成产业空心化、就业困难等问题；另一方面，获得巨大利润的巨擘们不愿承担应有的社会责任，在缺乏国际有效监控和管理的情况下，巧妙利用“海外避税天堂”少交税甚至不交税。美国税收公平中心和公共利益研究中心联合发起的调查显示，为逃避税收责任，有近四分之三位列财富500强的美国大企业在海外藏金，总额高达2.1万亿美元。

西方财富分配格局发生了根本性变化，贫富鸿沟不断扩大。据统计报告显示，美国0.1%的富人与90%的平民所拥有的财富不相上下。而过去20年，美国1%最富有的人财富增长86%，其余人口的收入不增反降。美国家庭收入也从中产阶层家庭向高收入家庭转移，中产阶层家庭收入比重不断下降。作为“社会稳定器”的中产阶级不再是美国社会的主力军，呈现“空心化”趋势。英、法、德、意等欧洲国家贫富差距也不断拉大，年轻人的贫困率逐年攀升。

“西方化”的全球化模式也未能应对移民问题。经济全球化极大促进了人口的流动，外来移民在给西方社会作出贡献的同时也带来了诸多问题。面对民众的焦虑，政治精英起初罔顾民众情绪，未能采取正确措施，等到矛盾尖锐化，亡羊补牢却已无力回天。民粹主义则抓住政府的不作为，别有用心地反复渲染，不断将矛盾争议化、对立化、扩大化