联邦军队护送黑人入学
另一方面，由于悠久的法治历史，美国政治的纠错经常是违宪审查的结果。从马伯里诉麦迪逊案开始，美国的行政命令、议法案就不断遭到法官的纠正。然而必须指出的是，这种司法纠错在很大程度上也催生了司法专横。
在历史上，既发生过沃伦法院以法官之良心废除种族隔离的壮举，也发生过罗斯福新政时期，最高法院屡次驳回妇女儿童权益、最低工资标准法案的咄咄怪事。从特朗普的“推特”来看，他显然想把给他不痛快的法官往司法专横的框子里装。
这虽然显得有点蛮不讲理，却未必没有效果。并不是所有的美国人都无条件信赖司法独立，社会大众对于法官专横同样深恶痛绝。要知道号称史上最牛大法官的沃伦，也曾经距离被弹劾只差几票而已。在沃伦法院不停地给美国政府难堪的时候，通往华盛顿的高速公路上就树立着弹劾沃伦的大标语牌，尽管沃伦挺住了弹劾的压力，但尼克松却成功地借助着攻击最高法院，博取了通向白宫的选票。
当体制内的制衡失灵的时候，大众的抗议、公民的觉醒与社会良心的坚持，就成为纠正政治之错最重要的力量。没有1886年的芝加哥工人大罢工，就没有后来的八小时工作制；没有马丁·路德·金的向南方进军，就没有种族隔离的最终废除。这其中最典型的就是19世纪最后30年间人民党运动的兴起，而这恰恰与特朗普背后的茶党运动颇有几分相似。坦率而言，特朗普的当选本身也是美国大众对于 “政治正确”过度滥用、政治精英脱离群众的一次纠错。
