（七）
错了吗？
明知是飞蛾扑火还要以一己之力对抗整个国家的家永三郎错了吗？
91岁高龄还在大久野岛义务讲述真实历史的藤本安马错了吗？
高声疾呼着“教育不能再被框定在四边形里”的和田孙博错了吗？
32年马拉松式诉讼，半个世纪坚持为公道正义抗争，却仅得一纸轻薄的判书，稍加时日恐怕便鲜少有人记得他的坚持。这样的家永三郎，并没有什么错。
李庆祥曾在2004年见到来中国谢罪的藤本安马。他看着这位向他深深鞠躬的77岁日本老人，摇摇头说，他也是战争的受害者，这错不该算在他头上。
韩国诚信女子大学教授徐埛德写信给和田孙博，感谢他的勇敢发声，肯定他没有做错。
而面对央视镜头的日本少年们，没有办法拨开眼前的迷雾，这也并不是他们的错。
家永三郎曾在《教科书审判》一书中写道：“1937年，我没有迎合、投机战争，埋头保护自己一个人的良心，没有为阻止那场悲剧作过任何抵抗性的尝试，旁观许多同龄人陷入悲惨的命运之中。我的良心因此深受重创。今天，如果我再次放弃，以保护自己一人的良心而告终，能不重复同样的后悔吗？”
家永三郎的勇敢赢得了日本各界正义人士的支持。诉讼发起后，“声援教科书诉讼全国联络会”迅速成立，规模发展到3万人，还专门组织代表团到中国卢沟桥、柳条湖、平顶山、哈尔滨平房731部队旧址和南京等地访问。以著名律师森川金寿为首的数十人辩护团，始终在为赢得诉讼胜利、还人间以公道而奔波。“南京事件调查研究会”访华团团长藤原彰教授、《朝日新闻》著名记者本多胜一、采访原731部队成员而撰写《恶魔的饱食》的作家森村诚一等30余人纷纷自愿出庭作证。史学家鹿野政直教授，更是亲自参加撰写“上诉理由补充书”；安在邦夫教授在受到日本右翼分子恐吓的情况下，不惜冒着生命危险组织34位在各个历史研究领域的权威史学家，选取最重要的36项诉讼争论点，向日本最高法院提交“上诉理由补充书（八）”，论证日本文部省的审定意见是错误的。“联络会”还发行报纸、组织活动，并曾为诉讼30周年征集百万日本民众签名。
终审后的记者招待会上，家永三郎说：“一个无力之人之所以能坚持斗争，多亏了多数人的支援。不论胜负，都是荣誉。”他声音嘶哑，说罢深鞠一躬。
四周掌声不息。
（家永三郎在判决后举行的记者招待会上回答记者提问。）
那么，是谁，在这正义的人群面前把家永三郎的坚持践踏了一遍又一遍？
是谁，在全世界的灼灼目光中把藤本安马的苦心丢弃在一边？
是谁，在正视历史的洪流之中躲在面具后面威胁着和田孙博？
又是谁，伸出一双黑手遮住了日本孩子们清澈的双眼？
