前不久，刚刚开完支委会的下士小徐有点不服气，因为他在会上落选了。这场会议，在位3人，其余4名支委都是通过视频连线参会。《中国共产党军队支部工作条例》规定，“支部委员会必须有超过半数的委员到会方可举行”。于是乎，小徐以支委会到会人数不符合条件为由提出质疑。“到会”怎么界定？请看今天《解放军报》“基层传真”版的文章《支委视频连线，算不算“到会”？》：
支委视频连线，算不算“到会”？
■曾涛 陈拓 解放军报特约记者 吴科儒
5月上旬，记者走访第73集团军某旅，正赶上五连党支部书记张榕召集两名支委，准备开支委会。
全连支委7人，在位3人，人数不过半，怎么开会？记者有些纳闷，张榕任党支部书记两年多了，不该连这都不知道。张榕一脸微笑，指着墙上的电子屏幕说：“线上还有4名支委呢！”
待网络连接成功，副书记和另外3名支委跃然“屏”上，记者恍然大悟，原来是开视频会议。张榕告诉记者，副书记和3名支委正在百里之外参加集训，一时半会儿回不来，便借集训队的视频会议系统参加连队支委会。
“今天的议题是研究单位调整后的人员定岗和骨干配备……”张榕简单开场后，便进入讨论环节。7名支委线上线下频频互动、各抒己见。
“要是过去，只能等副书记他们回来才能开会……”张榕十分庆幸，视频会议系统帮他解了急，并且会议质量也有保证。
然而，出人意料的是，支委会结果一出炉，便在连队引起热议。落选的下士小徐不服气，以支委会到会人数不符合条件为由提出质疑。此事很快传到营教导员黄勤耳朵里。
细细想来，小徐的疑惑不无道理，《中国共产党军队支部工作条例》规定，“支部委员会必须有超过半数的委员到会方可举行”，可究竟“到会”怎么界定？黄教导员决定组织官兵就此展开讨论，结果各持己见：
有的认为视频会议仅是通过网络参与，并未实际“到会”，不能算；有的认为与会人员虽未到“现场”，但也全程参与了讨论、表决，并实施了监督，与实际到会一个样，应该算；还有的认为组织生活应该十分严肃，视频会议不能身临其境，影响会议效果……
“面对面的支委会与视频支委会，仅仅是开会形式不同，关键还是看会议质量。”黄教导员总结说，五连的视频支委会虽通过网络传递信息，但他们坚持党支部议事原则，充分发扬了民主，形成的决议理应生效。
该旅政治部主任周晓松也对此表示赞同，并介绍说，部队每年野外驻训时间多在4个月以上，动态分散已成为常态，给连队党支部集体议事带来诸多不便。视频会议系统恰好有效解决这一难题，就算远隔千百里，也能同开一个会，与面对面无异，非常实用。
听完解释，小徐心服口服，他向连队党支部表态：“这次落选是自身素质不够硬，下一步努力提高自己，争取早日成为骨干！”
此后，旅里及时规范视频支委会的程序和办法，并对视频会议系统进行升级，便于数据记录与备份。
