分布式作战亦有软肋
■高韫珩 曾 泽
分布式作战旨在发挥化整为零、形散神聚，灵活部署、广域机动，分布攻击、瞬时聚能，打耗并举、饱和施压的优势夺取战场主动，这是作战力量部署方式和运用方式的深刻变革。但事物都具有两面性，分布式作战在作战实践中，往往会面临通信、指挥、后勤等多个方面因素的制约，亦有其“阿喀琉斯之踵”。
脆弱的体系网络。分布式作战是“网络中心战”概念的延伸拓展，其所有优势的发挥高度依赖高效通联的通信网系，将分散在各维域的异型异构作战平台互联互通，实现信息交互、跨域协同。为此，能否构建高效通联的体系网络就成为制约分布式作战效能发挥的重中之重，换个角度讲，对分布式作战的体系网络进行破击便能达成事半功倍的效果。分布式作战体系网络通过“去中心化”的多节点方式打造无关键节点的网状结构以提高战场网络生存率，但这一方式也会由于力量不集中，从而导致高度分散的各个节点更易毁、更脆弱。如果运用节点关联性分析方法，找出分布式作战体系中关联性最强的几个网络节点，持续实施软硬一体打击，分布式作战体系网络将更加脆弱。
复杂的任务规划。以分布式“解构”体系功能，不仅使平台作战功能相对单一，更增加了广域作战空间内的武器平台数量，原本只需要一个武器平台即可完成的作战任务，在分布式作战体系中可能需要多个平台协同完成，这就无形增加了任务规划的压力，使得指挥员必须依托智能化的辅助决策系统对体系内的各作战平台进行任务规划。越是复杂的系统，其对容错率的要求越低，这也同样为破击分布式作战体系提供了全新视角，即通过对其任务规划过程及结果进行干扰，不仅能够有效降低分布式作战体系运转效率，还能够升高其在任务规划中的出错率，进而对敌作战体系构成难以估量的威胁。对分布式作战体系中的任务规划进行干扰，可以增大“战场迷雾”的浓度，如增加“冗余”无效的数据信息，就能干扰对手判断，对手出错率也会更高。
巨大的资源消耗。现代作战打仗就是打保障的特征更为凸显，尤其是分布式作战将体系“解构”在广域的作战空间中，根据工程学中的“最大载荷原理”，维护成本更大、资源消耗更多，无形中将增大作战保障的难度，降低作战效费比。为此，破击分布式作战体系，就要让对手“辎重”增多，进而不堪重负，体系自溃。一方面，可以通过隐真示假等方式，以假分布对敌真分布，增加对手侦察难度，同时通过增多打击目标来增加对手打击资源消耗；另一方面，坚持“你打你的、我打我的”原则，采取动静结合、走打一体的方式，不断调动、消耗对手。
