以我为主，避免战略设计走入误区
战争设计的前提是对未来较为准确的预测，由于未来多种不确定性因素的存在或对手的刻意误导，因而存在着误判和偏离未来实际的可能，使得战争设计易落入陷阱或误区。要避免在战争设计中犯错，必须以我为主，努力做到三个“搞透”。
搞透对手。战争是你死我活的暴力对抗，战争设计则是潜在对手之间没有硝烟的超前博弈。以我为主的战争设计，不是一厢情愿的战争设计，而应是在搞透对手基础上的战争设计。研究对手时应力避两种错误倾向：一种是对对手研究不够，忽视或者低估对手，对双方战略互动变化因素考虑不周，对作战中对方可能行动预判不足。另一种是被对手刻意暴露的战略意图牵着鼻子走，迷失在对手设计的圈套里。当前，强国军队作战理论创新十分活跃，各种作战概念推陈出新，无形之中制造了许多混淆视听的“技术迷雾”“战略迷雾”。这就要求我们在研究对手时，既要钻进去又要跳出来，既知其然，更知其所以然，把作战理论和作战概念背后的真实意图搞清楚。
搞透自己。任何战争设计，都必须认清自身优势和不足，立足自身未来可能具备的客观条件。新中国成立之初，在优先发展导弹还是飞机的问题上，钱学森认为，新中国工业基础薄弱，导弹是一次性运载工具，对材料要求较低，发展难度相对较小，因此应优先发展导弹这种战略武器。这无疑是在搞透了我国当时国情和军情后做出的正确选择。当今时代，科技发展门类分支众多，军事技术和武器装备发展面临多种路径选择，战争制胜手段和途径增多。这就更需要我们认清本国经济实力、工业水平和科技优长等，择优并合理组合发展作战手段。
搞透环境。任何战争都是在特定环境中爆发的，只有把未来战争所处的战略环境、自然环境、社会环境、信息环境搞透，才能在战争设计时趋利避害。未来信息化战争，战争空间不断拓展，作战环境早已超出传统地形的概念，战争设计应充分考虑太空、深海、网络、电磁、认知等新空间新领域对作战的影响。这就要求我们在完全认识和掌握传统战场环境的基础上，把新型战场的环境因素搞清搞透。
突破“黑洞”，推进战争设计范式转换
未来战争形态的加速演变，给预测和战争设计带来了较大困难。有的专家甚至预测，照此发展速度，未来可能会出现超出人们目前认知水平和能力的“认知黑洞”。当前，应按照理技融合的思路，推进战争设计范式的根本转变，探索实现传统军事谋略与战争工程化思想的有机统一。
加快更新战争设计理念。改变以往战争设计重逻辑思辨轻数理分析的“哲学化”倾向，真正走开从定性到定量再回到定性的综合集成法的设计路子，推动战争设计工程化。改变以往战争设计重宏观顶层设计轻微观底层落实的“务虚化”倾向，把顶层战争设计从战略到战役、战术逐步细化落实，最终转化为部队实际战斗力，解决“最后一公里”不能落地的问题。改变以往战争设计重当下近期轻未来长远的“近视眼”倾向，注重保持长期常态化跟踪研究对手，在双方战略互动中进行连贯动态比较，以期在较长的时间趋势轴上准确定位和认清对手。
健全完善战争设计机制。打通将先进作战概念转化为部队实际战斗力的各个环节，形成从提出概念到成立试验部队、评估论证、演习检验、形成实案、专项训练的新质战斗力生成机制。走开一线中高级指挥员、参谋人员和军事科研单位合作交流、共同开发战争构想和作战概念的路子。针对青年官兵思维活跃、对新事物敏感的特点，开展群众性作战概念创新活动，及时捕捉官兵思想火花，形成新作战概念的收集、梳理、上报、评估、转化和推广运用机制。
改进战争设计方式方法。借鉴学习外军净评估做法，综合利用竞争优势分析技术、场景分析方法、假想敌机制、模型模拟工具、逆向论证程序和多层次逻辑框架等分析和综合手段，提高战略预测能力。借助深度学习、自主学习等人工智能技术，发挥“电脑参谋”的辅助决策作用，提高作战方案计划拟制的快速性、科学性和可操作性。加大各级指挥机构运用兵棋推演、仿真模拟等战争设计手段的力度，检验作战方案的风险和可行性，提高筹划决策质量。加紧作战数据工程建设，大量积累外军数据、战例数据、演习数据等，为战争设计提供可靠的数据支撑。
