预期与现实仍有落差
抢眼的成绩单赢来“点赞”的同时，一些基层人士和地方两会的代表委员也对权力瘦身的“含金量”提出质疑。
南方某地一家企业负责人向记者坦言，现在政府都在说取消了多少审批，下放了多少权力，但对企业来说，感受有限。比如这家企业研发的新药产品，国家药监部门都已经批准了，但在向相关部门申请使用代码时却遇到障碍，也不说不批、也不说批。“过去跑北京跑省里可以批，现在倒是不用跑了，让层层上报等说法。”
不少代表委员表示，当前地方政府简政放权中还存在着一些问题值得关注。
放权“躲猫猫”、玩“数字游戏”。在简政放权中，有些单位为完成任务，把权力事项捆扎打包，以减少项目数量。少数单位把一些本应该取消的事项也进行打包处理，或者把风险大的权力事项和审批事项推出去，把有利可图的审批权抱在手中。“这种用‘合并同类项’和‘躲猫猫’的办法精简权力，实质是一种简政放权的数字游戏。”一位受访代表比喻道，自己清理自己手中的权力，恰如自己清理自己的办公室，谁会把有用的东西扔出去？
自设权力也是消解简政放权成效的又一招数。中部某市负责权力清单公开的工作人员介绍，在梳理权力清单时，发现某局一项行政权力没有法律依据，要求其取消却遭到抵制。该局表示一直是按这样的惯例办事，并且有部门内部文件规定。“由于该局属于条管单位，市里只能协商让其取消，如果该局执意不取消，市里也没有办法。”这位工作人员无奈地说。
不少代表委员还指出，权力内部转移也值得关注。一些部门或地方政府迫于权力清单的高压态势，不得已将相关权力事项取消，但又巧妙地转移给“二政府”（各类评审机构），地方权力清单虽“清”了、“短”了，但企业要跑的事情还是很多。
