军队从哪里来？
简单来讲，要组织军队只需要满足两个主要条件：科技和锤子（或金币）。科技给你训练军队的许可，锤子（或金币）转换为军队。所以科技主要决定质，锤子（或金币）主要决定量。
军队质与量的平衡问题是C5军事的重要课题。
我们如果给整个科技树分为横向和纵向两个方向，横向代表科技的先进性，纵向代表科技的不同领域。就军事科技来说，主要集中在下线科技树。在C5这个游戏中，时代是根据科技来划分的。就军事来说，假设我们主打步兵系，那么一开始只有农业科技时我们可以说是勇士（棒子）时代，出了铁器科技后正式进入剑士时代，出了火药之后进入火枪时代，出了膛线之后进入来福时代。我们称同一兵系的兵种晋级关系为升级链。
下面是工业时代前的主要陆军升级链：
从上图可以清晰的看到，得到下一个时代的兵种，战斗力较前一时代提升50%左右。
那么更高战斗力究竟能给我们带来什么呢？
关于战斗力在攻击中的伤害，直接贴铁壁大的原话：
伤害值=(24+12P)*(（X/y+3）^4/512+0.5) P为0~1随机值, X为进攻方战斗力，Y为防守方战斗力。
假设我们目前和敌人处于同于兵种时代，单兵战斗力比值为1:1，那么攻击时：
平均伤害（面板伤害）就是29，肉搏反伤29，远程不反伤。
如果我们这是得到关键科技，进入下一个兵种时代，军队升级后，单兵战力提升50%左右，战斗力比值变为1.5:1，那么攻击时：
平均伤害变为39，肉搏反伤22，远程不反伤。
从这个例子我们看出：当兵种领先对手一个时代时，单兵攻击伤害提高10点左右，反伤减少7点左右。可见，对于远程单位来说，提高10点伤害并不是很逆天；但对于肉搏来说，上下差了17点的血量差，就差很多了。所以从这个角度上讲，肉搏对单位质量的依赖性更高。或者说：科技领先，对肉搏兵系的意义要比远程系大。
同时，从表格中我们可以看到随着时代的进步，战斗力/锤子比（每消耗一锤子得到的战斗力）会逐渐下降。也就是说，科技的提高并不能让我们的每一个锤子能得到更高的战斗力，事实是正好相反：科技越高，造兵时每锤子得到战斗力越低。如果在某个时间段内我们在军事上投入的锤子是恒定的，那么科技越高，我们得到的总战斗力越低，因为C5的一兵一格规则，我们可以理解为：高科技使更多得战斗力集中在更少的格子内。
我们假设防御方的战斗力为恒定10：
A.当攻击方战斗力为5时，造成17面板伤害，51反伤；
b.当攻击方战斗力为10时，造成29面板伤害，29反伤；
c.当攻击方战斗力为20时，造成51面板伤害，17反伤；
我们先纸上谈兵，从纯数据角度来看这个问题：
如果我们现在有100锤子，可以造力锤比同为0.2的A、b、c三种兵。如何造最高效？
4个A的话，总血量400，打4下，造成17*4=68伤害。如果是近战肉搏，血量损失51%；远程无反伤。
2个b的话，总血量200，打2下，造成29*2=58伤害。如果是近战肉搏，血量损失29%；远程无反伤。
1个c的话，总血量100，打1下，造成51*1=51伤害。如果是近战肉搏，血量损失17%；远程无反伤。
可见，当单兵和对手的战力比在0.5~2之间时，总战斗力相同的情况下，占数量优势的低级兵种比少量的高级兵种伤害输出更高，但受到的反伤也更高。如果是远程的话，就没有高反伤的问题了，所以我们可以粗略的说：远程系更适合兵海流。
（PS：单单举这三组数据并不严谨，实际上这个函数在不同区间的趋势是有变化的，比如当战力比非常高或非常低时提升战力能更高效的提升伤害。有兴趣的朋友可以把上面铁壁大的公式做个深入的分析。）
但C5的战争是一兵一格，无法堆叠，当部队数量超过战场容量时，多出来的部队也排不上用场。在一点上，2移动1攻击范围的步兵有先天的劣势。比如要对一个格子同回合输出伤害，步兵最多6部队，弓兵可以做到18个部队集火。所以说，在同样的战场上，能容纳更多的远程单位。进一步佐证了“远程系更适合兵海流”。
从战略角度上来讲，在战争种田收益之前，部队的高质与高量往往是不可兼得的。玩家需要找到一个平衡点，盲目的追求高质或高量都不可取。一个高达（高质）或100个斥候（高量）都没有8个来福（质量平衡）的组合好。
