5、全球化的新影响与“适度分裂”的动态释义:解读欧洲颓势与亚洲(中国)复兴
近一百多年来，亚洲古老文明的子民一直在苦苦思索原本落后者的超越和原本领先者的衰颓，而如今世界格局的演变又将“李约瑟难题”引向了另一面，为何欧洲渐现颓势，而亚洲再度复兴?本文构建的“分裂进步理论”也有必要进一步阐释这一问题，从而检验并深化理论的解释力度及广度。既然历史上欧洲的“适度分裂”造就了欧洲的兴起，而亚洲的“过低分裂”导致了亚洲的衰颓，为什么20世纪后期或21世纪以来亚洲(特别是中国)重新崛起，欧洲反而尽显颓势(表现为经济衰颓、政府破产、福利国家难以为继、社会矛盾与种族问题尖锐、暴力恐怖袭击不断等)?
分析其原因，在于各国所处的国际体系和竞争格局(大环境、大系统)又发生了巨大的变化，伴随着全球化程度的不断加深，各国之间的经济、贸易、文化往来越来越密切，曾经遥远难及、各自为安的国度之间也会变得紧密相连、影响至深。一个最典型的例子就是中国和美国的关系，一千年前对于中国来说美洲还是《山海经》中只言片语记录的“传说之地”，而中国则是以“天下”自居，是为天下之中;一千年后，两个遥远的国度却存在如此密切的经贸往来和深度的相互依赖，同时也存在十分激烈的国际竞争。如今亚洲的“大帝国”不再处于相对封闭的帝国—附庸体系之中，而是身处全球化大背景下的激烈竞争场域之中，“大帝国”也不再缺乏竞争的压力和进取的欲求，时刻要与全世界最强的国家竞争与互动。在全球化国际竞争的背景下，不论是欧洲的民族国家，还是亚洲的“大一统帝国”都面临巨大的外部竞争压力;而且，在全球化背景下，昔日“大一统的帝国”反而更加“强而有力”，欧洲那样的分裂格局不仅不再是优势，反而成了一盘散沙、势单力孤的劣势，既难以构建统一的市场和经济秩序(相比“大一统的帝国”)，也难以制定统一、协调的经济政策和稳定、长远的宏观规划，并运行强有力的制度体系和构建有竞争力的激励机制，更没有足够的综合国力与其他的“大一统”国家竞争。欧洲自发的一体化运动也正好说明了这一点，欧盟的前身欧共体即是欧洲的一批有识之士面对西欧在二战后国际地位一落千丈、在美苏大国夹缝中艰难生存的窘境，做出反应、图变的结果，认为只有最终实现欧洲的统一，才能重现昔日的辉煌。因此，全球化使得“适度分裂”有了新的含义，伴随全球各国之间联系日益紧密，“适度分裂”所需要的国家规模和架构越来越大(“标准”越来越高)，中国这样的“大一统帝国”在数百年前可能属程度太低，现在则属于程度适中，而欧洲那样的诸国分立反而程度过高，阻碍了其进一步发展，也无力与其他大国竞争。在当前的国际格局下具有“大一统帝国”规格的典型国家主要有中国、美国，无论是人口还是国土方面都达到了一定的规模，而欧洲一体化的目的在相当意义上正是要将欧洲塑造成一个这样的“大一统帝国”。伴随着全球化程度的提升，适度分裂所需要的大国架构越来越大，曾经的大航海和欧洲诸国竞争时代，葡萄牙、荷兰等小国也是大国乃至全球霸主，而如今，只有具备了中国、美国等这样的大国架构以及辽阔的土地和殷实的人口，方可称为大国，才有足够的能力和底气应对全球竞争。
（作者系北京大学国际关系学院外交学与外事管理系助理教授；管理学、计算机科学博士；主要研究方向：计算机政治科学；欧洲政治与外交等）
（本文为作者个人观点，不代表中国军网观点）
