从2015年到2020年，满打满算6年时间，如果不出意外，保持每年7%的经济增速，确实无论从总量还是人均看，“中国已经在开始向发达国家转变”。但是，事情并不会如想象那么简单，经济数据一达标，国家就发达了。衡量发达国家不只是经济指标一项，还要从教育、文化、医疗、环保、反腐、养老等诸多指标去衡量，一个综合达的、到达发展发达国家水平的指标，才是可靠的。
就教育而言，大学普及率不超过80%，谈什么发达？养老医疗覆盖率达不到100%，平均预期寿命不超过80岁，谈什么发达？城市化和信息化率只达到80%，谈什么发达？不能消除消灭绝对贫困，谈什么发达？人居环境质量达到适宜居住水平，谈什么发达？不建立民主、自由、平等和高效的现代政治文明，谈什么发达？……所有这些指标加权平均，达到发达国家的水平，才敢说有望进入发达国家。
原环境保护部部长周生贤曾说，“开宝马车，喝污染水，显然不是我们期待的工业化、现代化。”同理，开宝马车，喝污染水，显然也不是我们期待的发达国家。周生贤的话其实就道明了，目前中国大陆的发展是极其有缺陷的、不全面的。
其实，仅就经济发展而言，中国大陆的经济结构、经济质量、技术水平、创新能力也远未达到发达国家水平。大陆用30多年的时间，走完了人家一百年、甚至几百年走完的路，目前在步入中等收入国家之后，还有一个能不能顺利跨过“中等收入陷阱”的问题，即粗放的增长方式和失衡的产业结构制约着经济社会的发展，甚至导致社会矛盾激化，考验着经济能否持续发展，产业结构能否顺利升级，国家能否进入发达国家行列的问题。
拉美一些国家在上世纪六、七十年代就已进入中等收入国家行列，但它们走进了“中等收入陷阱”，长期徘徊在人均GDP3500~6000美元的发展水平上。典型的例子是巴西，曾经在上世纪六十年代保持多年的快速增长，创造了经济奇迹，然而，就在临门一脚时“瘫痪”了，从此一蹶不振，直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。
由此可见，跨入发达国家并非想象那么顺利，综合的条件因素太多。要是我们回顾历史就会发现，自二战以来，进入发达国家（地区）的，亚洲四小龙和日本，以及北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国，都是小国（地区），有的只是弹丸之地，只相当于中国大陆某一个镇的面积，还没有哪个大国真正地进入了发达国家。
这些小国（地区）的成功经验对中国大陆的借鉴价值有限，因为，大陆人口规模庞大、区域发展失衡、收入差距悬殊、资源和环境压力明显，政治改革缓慢，虽然在一段时间里经济发展一枝独秀，创造了奇迹，但是，目前旧的发展模式已近极限，经济增速减缓，高速发展掩盖的问题逐步暴露出来。要是这些问题无法得到有效解决，就会像巴西那样临门乏力，大陆的发达国家之梦就会变成南柯一梦，因此，对中国大陆最严峻的考验现在才真正到来。
