制胜机理产生于两种活力的激烈对抗
制胜机理不可能产生于单一一方，而是产生于敌我双方交战过程之中。离开两种活力对抗的过程，就不可能认识和把握制胜机理。
制胜机理具有对抗性。优势是一种竞争性的空间，如高与低及非对称空间等。制胜机理是在两种体系对抗中体现出来的，表现出明显的对抗性。因此，任何单方的表现都不可能出现制胜机理，只有从对抗中才可能发现和提炼。如，信息赋能、网络聚能、非对称释能，只是作战体系独立运行方式，假如作战双方都这么做，那么谁会胜呢？只有在对抗中谁做得更好，谁才会胜利。因此，战争制胜机理，必须在敌对双方交锋的环境中寻找：一方面，通过对战例尤其是近几场局部战争案例的分析总结，提炼敌我双方对抗模式和相互关联，从而为各种假说提供基础；另一方面，对抗演练是“试验场”。通过对抗演练与演习、兵棋推演、对抗模型等，来检验各种假说与构想，以发现新的制胜规律等。
制胜机理具有偏向性。能打仗、打胜仗，胜者为王，败者为寇，追求胜利是人的一种天性。尽管有对失败战例的反思与检讨，但大多战争行为研究者关注点主要还是胜利的一方，以胜利方为主要研究对象，寻找胜利方作战要素与作战结构等的特质，或有何表现。制胜原理与失败法则不可以逆推，正向正确，反过来倒推则不一定成立，具有不可逆性。人们对胜利者的偏爱还在于，模仿制胜者导向胜利可能性较大，而避免失败者的做法，却可能还有其他错误存在，不会必然导向胜利。正确的做法是兼顾两者，既注重追求胜利方的行为模式，又注意避免失败者的错误。
制胜机理具有简洁性。制胜机理是要在充满各种阻力、迷雾和困顿的战场环境中运用的，简洁易操作相当重要。如“3∶1”经验公式，即滑膛枪出现后，如果进攻方与防御方相比，具有“3∶1”的兵力优势，则能实施进攻，并取得胜利；又如登陆速度公式，即二战中盟军参谋长布鲁克所说：“登陆成功的关键归根结底取决于一个简单的公式：我们从海上加强桥头堡的兵力上陆速度，能不能超过德军从陆路增援部队的速度？如果我们能，我们就成功；如果我们不能，我们就失败。”制胜机理越简单，越容易被理解和运用，并在作战中争得主动。
制胜机理具有理想性。制胜机理，仅是对理想情况的一种描述，即在研究一个要素、一个结构的演变规律对作战过程及其结果究竟有什么影响时，总是假定其他条件基本相同，或没有非常明显的差别。这是探索机理、事物内在联系的基本方法。如在物理学中研究气体状态方程时，假定的是标准状态下，即温度为20°C、1个大气压情况下；在最初研究物体运动规律时，假定界面的摩擦系数为0。复杂性源于简单性。因而研究制胜机理时，选择的战区环境、作战情景应尽可能简单、理想。如果战争目的、作战指挥、火力、机动、武器装备等多种因素都加以考虑，那么就很难发现导向胜利的模式，而且很难说清其与哪些因素有关。
