政绩观的评判，需要打仗的砝码。确立战斗力标准，从打破各种潜在的“小标准”做起：
这标准那标准，能打胜仗才是根本标准
讨论中，训风演风考风是大家瞩目的焦点。
看得见的问题有哪些？
其一，观摩会标准。战术训练队列化，用动作好看代替了实战效果，把练课目变成了演节目。实弹射击提前定目标、定标尺、设炸点，装甲车上插红旗、坦克列队打射击。
其二，安全标准。组织训练避难就易、避重就轻，危不施训、险不练兵，人为降标准，消极保安全。
其三，“亮点”标准。用机械化思维指导信息化训练，把简单的训练课目更换等同于信息化条件下训练，用“贴标签”“喊口号”的方法推动军事训练改革。
军需物资油料部部长刘洪义在讨论中谈到：“随着实战化训练的深入开展，演练场上旗子不插了、台子不搭了，指挥员不念讲稿了、不搞摆练了，‘三实’训练也落实了，这些看得见的问题，都有了很大改观。但是，衣服沾上了硝烟味儿，脑子里是否就一定确立了像打仗一样训练的理念？”
“对部队的战斗力建设，我们既要坚定信心，又不能估计过高。”一位军区首长谈到：“要真正进入思想深处，进入工作指导，进入打仗准备，进入绩效评估，才能使战斗力标准无限地接近明天的战争。”
“有的干部认为枪打了、炮响了就是实战化了，实在是太浅薄的认识。”情报部侦察处处长刘振杰记忆犹新：观摩演习，参演的战士，哪怕是当年入伍的新兵，在枪炮隆隆的演兵场上，眼中完全看不到恐惧……战场是残酷的，是我们的战士真的一往无前、无所畏惧吗？
不！是因为他虽然像打仗那样奔袭，那样闪躲，脑子里却不相信这就是打仗！
“美军明确规定：训练环境条件设置‘达不到实战标准不得训练’，俄军‘在敌火力下运动’的训练课目都是在真枪实弹下进行，这对我们都很有启发。”刘振杰感慨地说。
装备部综合计划部副部长赵步道谈到：我读过《攻击攻击再攻击》，发现以色列特种部队在“精确得连窗户都不少一扇”的恩培德机场模型里“像打仗一样训练”，最后才成功解救了人质。我们平时常说在近似实战的环境中练兵，关键要落实到细节！像打仗一样训练，最关键是“脖子以上”像打仗一样训练。
认识的升华，需要“凤凰涅槃”。确立战斗力标准，从进一步解放思想、更新观念做起：
解放和发展战斗力，我们永远在路上
战斗力标准大讨论的终点是什么？
“不是形成经验了，不是材料转发了，也不仅是出台了一些制度规定。”一位军区领导说：战斗力标准大讨论应该是一次思想的革命，是一次工作理念的革命、指导方式的革命。
“谈到战斗力标准，谈到战争，我们总是习惯用过去的辉煌解读今天的战场，企望用以往的成功，来指导今天乃至未来的战事，究竟对不对，不妨看看外军。”一位老机关谈出了自己的思考：自上世纪90年代以来的20年间，美军先后打了几仗，一仗比一仗新颖、一仗比一仗令人眼花缭乱。事实告诫我们：什么都可以重复，战争不可能重复。
“我们今天讨论战斗力标准，不是寻找一个藏在盒子里的既定答案，而是在深化国防和军队改革中，研究现代战争特点规律和制胜机理，是新长征路上的不懈探索。”一位将军的话意味深长，说到底要像习主席要求的那样：“进一步解放思想、更新观念，进一步解放和发展战斗力，进一步解放和增强军队活力”。
说到这，有人想起了“凤凰涅槃”——既是百鸟之王，已然无与伦比，为何情愿烈火焚烧得以重生？在军人眼中，是因为凤凰看到了未来的忧患。
“可是为什么有的人说忧患，又怕忧患？嘴上喊打仗，心里又怕打仗？”
“其实，战斗力标准大讨论究竟应该赋予我们什么？我想，比获得答案更重要的是，学会寻找答案的胆略和本领。”一位处长的话落地有声：今天，我们开展战斗力标准大讨论就是要让这团火熊熊燃烧，生生不息。我们不怕烧到这里，烧到那里，一支真正懂得“生于忧患”的军队，就要在烈火中淬炼，在烈火中强大，在烈火中永生！
《解放军报》（2014年5月6日 02版）
