美国人在“空海一体战”构想中说，“我们要通过这个方式，把中国拖入到与我们的竞赛，让中国人把更多的精力都投入到东风21D等诸如此类导弹的生产中去，然后用大量的诱饵和欺骗迫使中国人大量地把这些武器消耗到没有意义的方向”。对此，国内有人写了一篇文章，提醒“我们要防止掉入美国陷阱”，这本身没有错，但仍然属于只知其一，不知其二。要知道，此类文章出来以后，很有可能导致我们的认识产生新的偏差，因为上述美国人的话语中存在“陷阱的陷阱(即双重陷阱)”。首先，它企图将中国军队引诱到军备竞赛的陷阱中来。如果你跟美军进行竞赛，你就会耗费大量财力物力尾随美军而不得超越;其次，如果你意识到这是陷阱而放弃竞赛，你又立刻就会掉入另一个陷阱：由于放弃军备竞赛而自废武功。对中国来说，如果我们既不愿意跟对手竞赛，又不愿意自废武功，那我们应该怎么办？结论是，我们只能走自己的路。
发展我们自己之长，发展对我最有利的东西，最好以我之长，克敌之短。起码也要以我之长，克敌之长。以我之短克敌之长不行，以敌之长克敌之长同样也不行。以敌之长攻敌之长，你将永无胜算。
看看“空海一体战”最主要的设计：开场就是打击你的天基系统，让你致盲；接着打“侦察战”，让你致聋；然后才来跟你正式开打常规战。
这种情形下，我们怎么办?是被动接招，兵来将挡，水来土掩?还是扬我所长，以低成本手段，换取对手高价值目标?当然是后者。为此，我们必须先具备三种能力：
第一种是卫星反导能力。这种能力将一击致瘫严重依赖信息化的对手，使其致盲、致聋、致哑，从而只能与你一道退回二战水平去比拼常规战力。
第二种是远程精打能力。必须确保你有能力击沉类似航母这样的高价目标。这样的高价目标如果被击沉，将沉重地打击全世界投资人对对手的信心，使资本不敢再投向它，造成对手严重的战争融资困境。这是对手的作战计划人员没有意识到的国家软肋。击沉航母对全球投资人的信心将是一个巨大的打击，从而将打断对手的全球资本循环链。
第三种是必须有网电空间作战能力。特别是对对手的任何网络系统攻击的能力。如果中国和远比自己强大的对手真的发生战争，你必须从一开始就展示你有攻击并瘫痪其全部网电系统的能力和决心，这是用威慑遏制战争的必要方式。
道理，总是说起来容易做起来难。如何在未来战争中拿到制网电权，或者对冲掉对手的网电战优势？让自己获得技术进步是必须的。但更必须的，是思维的进步。漫长的进化史证明，人类在时间的坐标系上，并不总是处于思维进步状态。退化，会不时发生。思维的退化是可悲的，但有意识地把对手拉回“旧战场”，即对冲掉对手的信息化作战能力，让对手的技术优势尽失，从而与我们一道退回某一历史阶段的作战水平，届时，尽情发挥我自身优势，则不失为一种可行的思路。
