把公众当裁判 而不是当“粉丝”
事实上，尽管近年来信息公开工作取得了较大进步，但集体“求表扬”尚嫌过早。
最高人民法院２０１４年９月通报全国２０１３年度“信息公开”十大案例中，有九例是政府机关没有公开“应该公开的信息”。法院判决撤销被诉政府信息公开答复，责令被告重新作出答复。
即便在信息公开推进较好的上海市，２０１３年政府信息公开案件也持续高位，行政机关败诉率高于全市平均值，占败诉总量的２６．５％。在重庆市，该市人民法院第五中院行政庭庭长邓莉说，今年一季度该院新收涉政府信息公开案件７９件，占新收行政一审案件的６１．２４％，较２０１２年全年的９件增长７．７倍。政府信息公开类案件已成行政审判的重点。
“由此可见，实践中政府信息公开现状仍不容乐观。政府机关给自己打高分、点赞，可能并不符合实际。”首都经贸大学法学院副教授赵鹏说。
他认为，多炫“成绩”少谈问题，说到底还是形式主义等作风之弊，从心理上没有把自身位置摆正，没有把公众当裁判，而当成了自己的“粉丝”。
“对信息公开的态度，反映政府对权力的态度。信息披露的背后，实际上是对权力运作方式的披露。”全国政协委员蒋洪说，“信息公开能不能到位，关键看政府是否真正愿意将权力关到制度的笼子里，接受公众监督。”
受访专家建议，下一步还应在加快立法、细化标准等方面多“给力”。沈福俊说，目前政府信息公开的依据是国务院的行政法规，而保密的依据是法律，二者地位尚不相称，建议加快关于政府信息公开的立法工作。同时，应探索第三方评估，更客观公正地评价政府信息公开工作。
蒋洪表示，对于自我揭露的问题，也要看反省后的整改措施。比如信息公布太“粗”的问题，就应该制定规则，明确信息公布应该“细”到什么程度，不能说过就忘。（记者王晓磊、黄安琪、彭卓、朱薇）
