记者：中国应该怎样应对美国的“亚太再平衡”战略，比如说现在都在提的中国的“反进入/区域拒止”战略，能够起到什么样的作用?
答：所谓的“反进入/区域拒止”战略并不是中国人自己的说法，是美国人的说法。美国想进入，中国则不断发展自己的军事力量，美国认为这种力量提升是以反美国进入为目标的，这就是“反进入/区域拒止”战略，是美国加在中国身上的一种战略。但中国人自己清楚，这个战略并不是专门针对美国而设计的。中国的战略选择在整体态势上是防御性的，同时也希望自己的周边是安全的。也就是说，中国的目标只是一个防御性的安全目标。
中国并不反对美国在世界上的正常存在，也不笼统地认为美国在世界上的正常存在是一种威胁。美国的正常存在一定程度上扮演了“世界警察”的角色，但中国并不准备挑战美国的这个角色，可是美国人却不相信这一点。因为美国自身崛起的历史过程，就一直在挑战大英帝国的全球霸权，所以它认为，中国要崛起也势必会走美国曾经走过的路，也就不相信中国会和平崛起。
在今天的世界上，和平崛起的确不是一件容易的事情。和平崛起可以成为你的目标，但这个目标如果别的国家不相信，它就有可能和你进行某种争夺，包括主导权的争夺、经济利益的争夺、资源的争夺、货币霸权的争夺。这样的一种争夺到了不可开交时，就有可能不得不使用最后手段，那就是战争。一旦发生针对中国的战争，中国和平崛起的梦想也就被打破了，你就不得不挺身而起，也用战争去应对。这个时候，和平崛起就有可能异化成一种不得不用武力进行对抗的崛起。但这是一种万不得已的选择，总体来讲，中国的民族复兴，在军事上采取的是一种防御态势，不是一种积极的武力崛起的态势。
中国打好周边安全“牌局”，需要运用战略智慧、展现战略定力
记者：美国对中国如何崛起非常敏感，哈格尔在访华的时候也表达了对中国在东海、南海政策的不满，这个不满是美方有意借领土的争议遏制中国呢，还是安抚日、菲等同盟国的权宜之计呢?
答：两者兼有。美国认为过去中国总是逆来顺受，一直在搁置争议，一直对别的国家侵占自己的岛屿一声不吭，甚至默认，今天却突然变得强硬，这个变化让美国不舒服，认为是中国出现了一种扩张态势，所以他要压制你的这个态势。另一方面，他必须给日、菲等国打气，告诉他们美国的立场是明确的坚定的，虽然我公开讲在领土问题上不选边站，但是你们在对抗中国的领土诉求的时候，我将站在你们一边。这不仅是为了给小兄弟们撑腰，更重要的是出于其自身战略利益考虑。这个考虑就是决不能在美国还未从金融危机的冲击后缓过劲来时，让中国趁机“超车”。
实际上，美国这么干仍然是一种两面手法。主要是借助小兄弟给中国捣乱、遏制中国，而不是想为小兄弟们出头。(记者：也就是说美国还没有做好应该怎样面对中国崛起的准备吗?)是这样的，美国现在在中国周边所做的，主要还是牵制、遏制，而不是要与中国对决。一个大国要做好与另一个大国全面对决的准备，实际上很困难。即使美国在过去20年里确实打了4场军事上的胜仗，它的军事力量也确实是不可小觑的。但是，我们不妨看看，它打的这些国家全都是些什么国家，全都是“软柿子”。有些国家甚至根本就不堪一击。所以，打这种战争与下决心对一个大国开战完全不是一回事，美国人对此也心知肚明。
谁想跟中国打仗，都要事先掂量清楚，你要做多少准备，你准备付出什么样的代价?这种准备实际上是整个国家都要动员起来的准备，而这种代价则很可能是两败俱伤、玉石俱焚的代价。美国能够下得了决心发动这样一场战争吗?我看它不敢，也不能。何况中国的态度是，人不犯我、我不犯人，你不招惹我，我也不会主动招惹你。在这种情况下，你要制造多大一个借口来发动一场对中国的战争?除了借口以外，你还要有多强大的战争动员能力?打一个海湾战争，花掉了600亿美元，打阿富汗和伊拉克，两场战争就打掉了三四万亿美元。那么，对中国，你准备烧掉多少钱?这样的对决对美国有什么好处?伤敌一万、自损八千之后，美国一超独大的局面，还能够维持下去么?把未来拱手让给欧洲或其他那些做着接棒准备梦想的国家和地区，是美国愿意接受的结局么?美国人没有这么傻。
记者：如果说发动战争真的是一种得不偿失的做法，那美国对中国还有哪些外交的筹码呢?西藏问题?台湾问题?我们注意到，美国又开启了新一轮对台军售，这会不会引发中美和台海关系的新一轮危机呢?
答：这肯定会再度引起中国和美国关系的倒退、甚至恶化，但还不至于引发又一次台海危机。如果说15年前或者是18年前，台海问题还可以成为对中国崛起的一种牵制的话，今天已经完全做不到这一点了。因为，今天两岸实力的对比，无论是整体实力还是军事力量的对比，都已经今非昔比。今天的台湾，已经没有力量起到这样一个作用。美国人明知这一点还要这么做，一是要赚台湾人的钱，二还是想多少牵制一下中国。说白了，就是让中国周边的国家和地区，起到“绊绊中国的腿、牵牵中国衣袖”的作用，让你走得慢一点，发展得糟一点，能起到的也就是这个作用，不可能用一击把中国打倒在地爬不起来。所谓可以让中国倒退20年，甚至是倒退回原始社会这样的说法，都是荒诞无稽的吹牛皮。(记者：就是说美国手上没有这样致命的筹码?)对，他实际上今天已经不可能有这样的筹码了，为什么呢?因为它当年为了全力以赴打击前苏联这样一个对手，对中国网开一面，使中国获得了较长时间的战略机遇期。今天，当中国已经成长为一个庞然大物时，虽然“牙齿”“爪子”还不够尖利，但是中国实际上已经长成一头大象。大象虽然不是靠爪子和牙齿进行攻击，或者获得自己的地盘，但是它有庞大的身躯和足够的力量与你抗衡。(记者：那中国对美国有哪些外交筹码呢?)中国实际上可跟美国打的“牌”本来并不多，但是正是美国和欧盟在北约东扩、欧盟东扩上的战略失策，在处理其他地区问题上的战略失误，如推动中东颜色革命，搬起石头砸了自己的脚，这些都等于送“牌”给了中国。
现在我们手中可打的“牌”越来越多了，关键是中国如何去掌控这个“牌局”，如何去打好每一张“牌”。特别是不能情绪化出“牌”，这是博弈的大忌。
记者：哈格尔在中国和日本都谈到了朝鲜问题，对朝鲜问题，美日的共识是什么呢?朝鲜在美国整个“亚太再平衡”战略中处于什么样的位置，会起到什么样的作用?
答：美国最主要的目的就是要遏制朝鲜的核能力，让朝鲜成为一个“捣不了大乱”的国家。
记者：哈格尔访日时谈到了克里米亚问题，而且影射到了中国，其目的是什么?背后有怎样的潜台词呢?
答：他就是希望中国不要步俄罗斯的后尘，他担心中国受到俄罗斯收回克里米亚的鼓舞，在钓鱼岛、仁爱礁，在东海问题、南海问题上，甚至是外蒙古的问题上，也效法俄罗斯。这样的话，美国就几乎收拾不住局面。所以，他希望尽快把中国人可能受到的鼓舞“掐死”在萌芽状态。(记者：他在日本这么说也是为了安抚日本吗?)不仅是安抚，他更想告诉日本的是，一定要和美国配合，不让中国产生这样的苗头。这是美国与日本的战略协调。(记者：您认为中国有没有可能复制克里米亚模式呢?)起码在未来可以看到的时间里，中国不会复制这种模式。为什么呢?因为中国今天最重要的问题是发展，通过经济的发展，让中国变得更加强大，民富国强，让谁也不敢用武力从中国掠走一片领土，然后通过自身强大的吸引力，让该回来的回来，该统一的统一。很显然，不到万不得已，中国不会选择俄罗斯这种模式。
