从中国反侵略战争的轨迹来看，从秦朝以来，我们对外反侵略战争总体上是败多胜少。到了近代，我们的先人手里拿着《三十六计》，更是看着列强停在海上的船坚炮利没有办法，最后悲壮地面对强盗入门的现实。这里面的原因很多，但是并不能否认中国宏观战略意识上重谋轻力的因素不利于我们的先人对国家利益的维护。
我个人认为，在这个问题上，西方以实力为核心的战略文化具有很大的优势，从根本上讲，实力比谋略更重要。因为，没有兵，你枉用兵法；如果没有实力，你的谋略又有多大的作为？俗话说，巧妇难为无米之炊，说到底，兵法也好，谋略也罢，归根到底都是对实力的运用，驾驭本身并不是力量本身。在战略统筹上，不能重谋而轻力。我想，克劳塞维茨这句话说得好：“武力有巨大作用。只有在国家实力相等的条件下，法律和正义才会扮演角色。否则，强者会随心所欲，弱者将忍气吞声。”我们应该学习西方战略文化的可取之处，发展我们的实力，强大我们的实力，把我们的话语权建立在实力的前提下。实力是一切的载体，没有实力，其他一切免谈。你开车技术再好，也不可能把手里开的2.0排气量的汽车，变成3.0的，人再怎样锻炼，也不能变成原子弹。
所以，如果战略思维上还是建立在重谋轻力上，国家的安全就很危险了。因为：重谋轻力病国！我们现在经常要谈“以劣制优”问题。这种无条件地追求“以劣制优”，是重谋轻力理念的变种。“以劣制优”只能在国土作战条件发挥它的作用，因为在这种战争中，还有以时间与空间换取力量由劣变优的可能性。然而，如果我们未来作战可能性最大的是境外作战，而在境外作战，就根本不能立足在“以劣制优”上面。因为，境外作战必须是手段积极的作战，而只要是手段积极的作用，就必须有强大的实力作为支撑！
我们传统文化和民族精神上，有追求虚幻和诗意的弱点，而不够实力化。比如，我们的民族一直把“龙”作为图腾崇拜，而“龙”是根本不存在的，以一个根本不存在的的东西作为图腾，则是一种实力的驾驭性的意识图腾，是灵魂力量的图腾，而不是美国、日本等西方国家的实体性图腾。这中间的优与劣是显而易见的。不管怎样说，国家要想强大，要想领导别人，要想独立于世界民族之林，只能靠实力，而不是靠虚张声势的计谋与声嘶力竭地叫卖与呵斥。
