《合浦珠还：师陀长篇革命小说〈争斗〉档案的发现与考辨》——
重现抗战题材小说原貌
■张昊睿
在中国现代文学史中，师陀是一位风格独特却被低估的小说家。他以冷峻的笔触描绘乡土中国的苦难与挣扎，却又在讽刺中暗含“人本”的温情。作家、翻译家李健吾评价道：“诗是他的衣饰，讽刺是他的皮肉，而人类的同情者，这基本的基本，才是他的心。”
鲜为人知的是，这位以《果园城记》《谷》等乡土小说闻名的作家，还曾创作过一部以“一二·九”运动为背景的长篇小说《争斗》。因历史原因，该作长期散佚。直至近年，中国现代文学馆研究馆员慕津锋通过艰苦的文献搜集与发掘工作，使其全貌得以重现。河南大学出版社出版的《合浦珠还：师陀长篇革命小说〈争斗〉档案的发现与考辨》（下称《合浦珠还》）便是对这一过程的忠实呈现。该作不仅完整还原了《争斗》这部革命史诗的创作过程，更通过详实的考据与严谨的学术研究，为我们打开了一扇认识师陀的窗口。
《争斗》的发现过程本身就如同一部跌宕起伏的侦探小说。这部创作于1940年的长篇小说，原是师陀计划中“一二·九”三部曲之一。最初，师陀应香港《大公报》副刊主编杨刚之邀，于1940年在该报《文艺》和《学生界》两个副刊连载《争斗》前七章，后因港英当局对抗日内容的压制被迫停载。1941年7月，小说的另外两章以《无题》为名发表于上海《新文丛之二·破晓》。但此后，这部作品便消失在公众视野中。随着时间推移，连师陀本人在晚年回忆时也认为它是一部未完成之作。
慕津锋的发现改变了这一认知。2017年，他在中国现代文学馆手稿库整理馆藏资料时偶然发现了署名“芦焚”（师陀早期笔名）的四章手稿，经考证，确认是《争斗》的后续章节。更幸运的是，2019年，他又发现了第三至十三章的复写稿，其中新发现的第八章与之前学界掌握的第八章内容不同。这些珍贵文献的发现，不仅填补了师陀研究的空白，也为研究中国现代文学的革命叙事提供了新材料。
慕津锋如考古学家般的文献发掘与考辨，使《争斗》这颗遗珠重新焕发光彩。通过对《争斗》不同版本的细致比对、章节顺序的考证以及创作背景的梳理，慕津锋反驳了小说因“作者生病”停载的说法，并通过文本内证，证实了小说的完整性。这些考辨工作不仅恢复了《争斗》的原貌，更为师陀相关研究提供了新视角。作者通过将其发现的手稿（2017年）、复写稿（2019年）、残稿（2019年）与学界现存相关资料进行比对，探究师陀在小说创作过程中的思考轨迹；并在梳理小说与《雪原》关系的过程中，呈现师陀对“一二·九”三部曲的整体构思。这些工作对于重新评估师陀的文学成就、进一步探知20世纪40年代中国现代文学的发展脉络具有积极意义。
随着还原后的《争斗》浮出水面，那个充满理想与奋斗的年代再次显现。作品以1935年北平“一二·九”学生运动为背景，通过革命青年杜兰若、教师马己吾以及学生杜渊若、胡天雄、李文多、董瑞莲等人的经历，再现了青年知识分子救亡图存的爱国热情与理想追求。小说不仅展现了宏大历史场景，而且通过日常生活细节揭示出人物的内心世界。文中反复出现的寒冷天气既是北平冬季的真实写照，亦是当时严酷政治环境的隐喻，而学生们走向广阔天地的伏笔，则象征着革命火种在中国广袤大地上的不断播撒。
今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是“一二·九”运动爆发90周年。《合浦珠还》的出版不仅是对师陀的纪念，也是对那个激情年代的致敬。
