但与此同时，专家组中的多数成员也裁定美ＧＰＸ立法并未加重进口负担，并据此裁定ＧＰＸ立法整体未违反ＷＴＯ规则。
“在这个案件中，中国算是胜一半，败一半。”南开大学法学院院长左海聪说，２０１２年ＧＰＸ法案出台前美国国内法院就不认同“双反”措施，为此美国于２０１２年出台ＧＰＸ法案寻求法律依据。若今后遇到类似法案本身就饱受质疑的案子，仍可以对该法案提起诉讼。
商务部新闻发言人沈丹阳在２７日发表的谈话中表示，本案涉及中方重大贸易利益，中方敦促美方尊重世贸组织裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。
按照ＷＴＯ法律程序，在专家组报告散发之日起６０日内，当事方可提出上诉。也就是说如果中美双方不接受专家组作出的“一审”裁决均可以上诉，三至四个月后ＷＴＯ争端解决机构将作出终裁。
“美方有继续上诉的可能，但按照以往案例，ＷＴＯ是否定‘双反’政策的，因此中方的胜算会大些。”上海ＷＴＯ事务咨询中心业务总监冯军说。
左海聪指出，如果终裁美国败诉美方就有义务执行，先前的案例中，美国大部分还是执行的，但仍有少数关键案件并未执行。不过，美国调整税收的可能性还是很大的。
