（原标题 学者讨论：美国在亚洲正进行一场战略豪赌）
美国“再平衡”战略已达到目的
陈永龙(中国国际问题研究基金会美国研究中心主任)：有些人认为美国的亚洲“再平衡”已经名存实亡了，但我认为，不仅没有名存实亡，而且更有战略性了。美国这个战略应该是已经达到了目的。美国的重返亚洲是一个过程，之前，亚洲发展虽快，但对美国没什么影响，或者说没有他们所认为的不利影响。但日本发展起来以后就不一样了，中国崛起后就更不一样了，以前是“再平衡”日本，现在是“再平衡”中国。平衡，就是平衡对美国不利的一面，让它的世界“老大”地位更平衡、更均衡、更稳定。目前，亚洲国家在安全上还依靠美国发挥作用，所以，不能说美国在亚洲实力下降或者“再平衡”名存实亡，从美国的目标看，我认为它恰恰达到了它的目标。
目前来讲，美日同盟不可能消失，也不可能消亡。中国现在发展壮大，已经“被”老二了，虽然实际上中美综合国力的差距很大，但客观上已经形成了老大和老二的战略冲突、战略矛盾。美国已经认识到孰轻孰重，但又不可能非黑即白的选择。它不可能放弃同盟，但中国对美国未来的重要性，将越来越超过它的同盟作用。但是，它又不可能跟中国关系有多好，所以美国的初衷就是限制。
钱文荣(中国国际问题研究基金会美国研究中心执行主任)：“再平衡”是奥巴马在2011年访问澳大利亚在澳议会的演提中出来的。此前希拉里提的是“重返亚洲”，后来感到这个词会刺激到中国，又改成“转向亚洲”，美国国家安全委员会认为“转向亚洲”也不好，最后确定了“亚洲再平衡战略”，这样更广泛一点。
那么，美国为什么要提出这个战略呢？我认为，主要原因是：第一，整个世界的政治重心、经济重心转向亚太，促使美国的全球战略的重心要向亚太转移。第二，在这个重心向亚洲转移中的中心力量就是中国的崛起，再加印度和半个俄罗斯以及其它新兴力量的崛起。在美国印象里，中国在亚太地区发展不断壮大，最终有可能挑战美国在亚太地区的主导地位。所以这种战略重心的转移，不是短期的行为，而是长期的行为。冷战时期，美国的战略重心一直在欧洲，尽管那段时期内发生过朝鲜战争和越南战争，因为那个时候挑战美国、欧洲的最主要力量是苏联。一直到亚洲发展起来，成为世界政治经济重心，尤其是中国的崛起，才导致美国必须调整它的全球战略。
从奥巴马的“亚太再平衡战略”的内容来说，包括四个部分。第一部分是安全，第二部分是经济，第三部分是外交，第四部分是意识形态。安全是什么呢？即加强在亚洲的军事部署。美国在新加坡原来计划部署战略经济，现在却变成一个新的军事性基地;它扩建关岛军事基地的工程也一直在推进，从未停止。在外交上，要扩展新伙伴，确提出“主要是指印度、印尼和越南”。另外，美国要积极参加亚太地区原来没参加的国际组织，如东亚峰会，并在其中发挥主导作用，又如，在经济上，美国参加跨太平洋伙伴协议(TPP)后，一直在主导协议的谈判，成员国从原先的八国增加到现在的12国，目的是要建立在美国主导下的亚太经济新秩序。美国对东盟的关注度也在大大提升。随着中国不断发展壮大，东南亚各国在中美之间已经很难选择。在经济上它们希望选择中国，而在安全上还是希望选择美国。
